Приговор № 1-74/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 сентября 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Ярижева И.Ш, представившего удостоверение ........ от ......... и ордер ........ от .........,

при секретаре – Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...... осужденного приговором Кочубеевского районного суда ...... от ......... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, постановлением Георгиевского городского суда ...... от ......... наказание изменено на 1 год 11 месяцев, освобожден ......... по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

........., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах севернее от домовладения ........ ......, имеющий географические координаты 43,705806 с.ш., 44,928563 в.д., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал и тем самым умышленно, незаконно приобрел, части растения рода конопля, которые, согласно справки об исследовании ........ от ......... и заключению эксперта ........ от ........., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, упаковал вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет и хранил в помещении летней кухни по адресу: ......, ........, до ........., которое в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут ........., в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России «Курский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что зимой 2023 года, около 8 часов, к нему приехали сотрудники с обыском, представились, начали проводить обыск. На летней кухне при входе с правой стороны в углу было обнаружено вещество «Марихуана», которое принадлежало ему. Приобрел он данное вещество для личного потребления.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Курский». В отдел поступила оперативная информация о том, что житель ст. Галюгаевской - ФИО2 является участником незаконного оборота наркотиков. ........., примерно в 07 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО4 №6, инспектором кинологом ФИО4 №2 и в качестве добровольно приглашенных граждан ФИО4 №3 и ФИО4 №4, выехали для проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ....... Примерно в восемь утра, подъехав к вышеуказанному домовладению, он постучал в калитку, через 1-2 минуты на улицу вышел мужчина, который представился ФИО2, далее он представился и предъявил последнему постановление о разрешении проведения обследования вышеуказанного домовладения, которое зачитал вслух, затем предоставил постановление ФИО2 для ознакомления. Далее ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него в домовладении либо на территории запрещенные вещи и предметы, либо наркотические средства и оружие, если имеются то тот может выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеется. Далее они приступили к обследованию, в ходе которого на летней кухне, при входе во второй комнате в правом ближнем углу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. По окончанию обследования им был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, после он составил протокол изъятия предметов и вещества растительного происхождения серо - зеленого цвета. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица и лично ФИО2, где поставили соответствующие подписи. Далее ФИО2 был доставлен в отдел МВД России «Курский» для дальнейшего разбирательства, где у ФИО2 с рук в присутствии понятых, были взяты смывы на марлевые тампоны. В ходе опроса ФИО2 написал явку с повинной. При этом никакого морального либо физического давления на ФИО2 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора кинолога КГ отдела МВД России «Курский». ........., примерно в 07 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО4 №6, старшим оперуполномоченным ГНК ФИО4 №1 и служебной собакой по кличке «Микаэль» выехали для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, ........, при этом в качестве добровольно приглашенных граждан были приглашены ФИО4 №3 и ФИО4 №4 Примерно в 07 часов 50 минут, подъехав к домовладению, ФИО4 №1 вызвал хозяина домовладения ФИО2, представился и предъявил последнему постановление о разрешении проведения обследования вышеуказанного домовладения. После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли на территории, либо в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. Далее они приступили к обследованию, в ходе которого на старой летней кухне, при входе во вторую комнату, в правом ближнем углу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. Далее в ходе обследования ничего обнаружено не было. По окончанию обследования, изъято вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, составлены соответствующие протоколы (л.д.75-76, 190-193);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ......... он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятого, по адресу: ......, по месту жительства ФИО2 Так же в качестве второго понятого участвовал мужчина на имени ФИО4 №4. Примерно в 07 часов 50 минут, подъехав к вышеуказанному домовладению, сотрудник полиции вызвал ФИО2, представился и зачитал постановление о разрешении проведения обследования вышеуказанного домовладения. После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли на территории, либо в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования, на старой летней кухне сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за вещество и кому данное вещество принадлежит», ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «Марихуана», которое принадлежит последнему и которое тот употребляет. По окончанию обследования составлены протоколы, изъято обнаруженное вещество (л.д.77-78);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ......... он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятого, по месту жительства ФИО2, по адресу: ....... Также в качестве второго понятого участвовал ФИО4 №3 Примерно в 07 часов 50 минут, подъехав к домовладению, сотрудник полиции вызвал хозяина домовладения и примерно через 1-2 минуты на улицу вышел мужчина, который представился ФИО2 Сотрудник полиции представился, предъявил постановление о разрешении проведения обследования вышеуказанного домовладения, которое зачитал вслух, затем предоставил постановление ФИО2, для ознакомления. После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли на территории, либо в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования, на старой летней кухне, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за вещество и кому данное вещество принадлежит» ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «Марихуана», которое принадлежит ему и которое он употребляет. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженное вещество растительного происхождения, в связи с чем был составлен протокол изъятия (л.д.79-80, 209-211);

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 её сын. ........., в 7 часов, к ним по месту жительства приезжали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Курский». Поступила информация о том, что житель ...... ст. Галюгаевская - ФИО2 хранит наркотические средства для личного потребления по месту своего проживания. ........., примерно в 7 утра, он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ФИО4 №1, инспектором кинологом ФИО4 №2 и понятыми ФИО4 №3 и ФИО4 №4 выехали для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Подъехав к домовладению по адресу: ......, ФИО4 №1 вышел из машины и постучал в калитку, через 2 минуты на улицу вышел мужчина, который представился ФИО2, при этом пояснив, что в данном домовладении проживает он и его мать ФИО4 №5, после чего ФИО4 №1 предъявил свое служебное удостоверение и в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление о разрешении проведения обследования по месту проживания ФИО2 Далее ФИО2 лично ознакомился с данным постановлением и ФИО4 №1 задал тому вопрос, имеются ли у того в домовладении либо на территории запрещенные наркотические средства и оружие и предложил ему их выдать добровольно, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного он не хранит и выдавать ему нечего. Далее, в ходе обследования, на старой летней кухне, во второй комнате был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было, ФИО4 №1 объявил всем участвующим лицам об окончании мероприятия обследования, и составил соответствующие протоколы. В ходе опроса ФИО2 в отделе МВД России «Курский» написал явку с повинной, которая бала отобрана оперуполномоченным ФИО4 №1;

- заключением эксперта ........ от ........., согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения, изъятое ......... в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ......, ........, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса, изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования, составила 13,84 грамм (л.д.85-88);

- протоколом взятия образцов для сравнительного исследования от ........., согласно которому у ФИО2 были взяты образцы смывов с правой и левой руки (л.д.26-27);

- протоколом явки с повинной от ........., согласно которому ФИО2 сообщил, что ........., примерно в 18 часов на окраине ...... сорвал части конопли для личного употребления без цели сбыта, после чего принес к себе домой (л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому ФИО2 указал на участок местности, имеющий географические координаты 43,705806/ 44,928563, где ........., примерно в 18 часов 00 минут, он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ........., в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах севернее от домовладения ........ ......, имеющий географические координаты 43,705806/ 44,928563, где ........., примерно в 18 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) (л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находится прозрачный полимерный пакет; 3 полимерных пакета с 3 пояснительными записками; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,54 грамм; бумажный конверт в котором находится DVD-R диск с файлом видеозаписи явки с повинной ФИО2 (л.д.105).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО2 преступления, суд исходит из совокупности показаний свидетелей и исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства (частей растения рода конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана)) массой 14,02 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию другого преступления, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции; наличие черного креста за службу на Кавказе (2010-2011 годы).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие у подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Кочубеевского районного суда ...... от ........., имеется рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, и не находит достаточно оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не применении наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок на 1 год, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в котором находится прозрачный полимерный пакет; 3 полимерных пакета с 3 пояснительными записками; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,54 грамм, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с файлом видеозаписи явки с повинной ФИО2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская