Приговор № 1-182/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-182/2024

копия

Дело №

УИД 16RS0№-25


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2024 года <адрес>

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников Азнакаевского городского прокурора ФИО3, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца в исправительной колонии строго режима, в окончательное наказание засчитано наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 10 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии строго режима, в окончательное наказание засчитано наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательства явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательства явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Азнакаевского муниципального района.

Кроме того, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подсудимый ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, отсутствовал, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21:00 до 06:00 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ год, привлечен за каждое правонарушение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов и, не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, Республики Татарстан. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находился в общественном месте на улице возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в Азнакаевской ЦРБ, расположенной по адресу: ул. <адрес>, Республики Татарстан самовольно покинул помещение ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», пытаясь скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом нарушив административные ограничения совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту жительства в управляющую компанию со стороны соседей жалобы не поступали, участковым уполномоченным сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо состоящее на профилактическом учете, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущего аморальный образ жизни.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, от соседей жалобы не поступали, до заключения под стражу занимался общественно полезным трудом, нахождение на иждивении малолетних детей женщины с которой он совместно проживает и ее самой, так как она является не трудоустроенной, что установлено вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд не усматривает возможности заменить наказание ФИО1 на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенных преступлений, более мягкие виды наказаний, в том числе предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ обязательные либо исправительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что приговорами Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы, с частичным присоединением назначенных наказаний к наказанию, назначенному приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговора вступили в законную силу, наказание не отбыто, при этом преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанных приговоров, то наказание по настоящему делу назначается на основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по ним наказания, в срок отбытия наказания по настоящему делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и назначенных наказаний по приговорам Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к отбытию по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин