Приговор № 1-542/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-542/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева А.Н., Макаровой Е.В.,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихоманова Ю.А., Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, является представителем власти.

Потерпевший №1 назначена приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, является представителем власти.

Потерпевший №2 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) мобильного взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, является представителем власти.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №-Ф3 от на ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, покзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» №-Ф3, ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей, имеют, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.28 Федерального закона РФ «О полиции» №-Ф3 от сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, возложенных на сотрудников полиции, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, возле <адрес>, выявили в действиях ФИО5, нарушавшего общественный порядок, признаки административного правонарушения, в связи с чем доставили ФИО5 в стационарный пост полиции №, расположенный вблизи <адрес>, для составления административного материала.

В связи с этим у ФИО5, осознававшего, что ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и на приминение в отношении ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении стационарного поста полиции №, расположенного вблизи <адрес>, осознавая, что ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, доставившим его в помещение стационарного поста полиции, публично, в присутствии третьих лиц, высказался в адрес ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении стационарного поста полиции №, расположенного возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, доставившим его в помещение стационарного поста полиции, высказал угрозы применением насилия в отношении ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, сообщив им о своем намерении применить к ним насилие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении стационарного поста полиции №, расположенного возле <адрес>, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, доставившему его в помещение стационарного поста полиции №, нанес ему один удар ногой в область голени правой ноги, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, показав следующее: в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, где распивал спиртные напитки (водку) вместе с иными лицами, после чего один направился в центральную часть <адрес>. В магазине он приобрел для себя пиво и чипсы. Далее он направился на <адрес>, где сел на лавку, стал пить пиво. ФИО5 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции – потерпевшие, которые представились и сообщили ему, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено, предложили пройти в стационарный пункт полиции, который расположен рядом, то есть на Театральной площади. Он согласился и проследовал с ним. На посту был произведен его личный досмотр. Сотрудники полиции (потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2) потребовали от него зайти в «клетку», расположенную в помещении поста полиции, что он делать не захотел, так как боится замкнутого пространства. Несмотря на это, его поместили в «клетку», где ФИО13 длительное время находился. Сотрудники полиции ФИО2 и Потерпевший №2 на него внимания не обращали, Потерпевший №1 что-то писала в документах. Дверь на улицу была открыта и ФИО1 видел, что на него, находящегося в клетке, смотрят посторонние лица с улицы. Все это его разозлило, дальнейшие события помнит плохо, не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Помнит, что в пункт полиции прибыли его родители, при этом не помнит, чтобы оскорблял их. Не помнит, чтобы наносил удар кому-то из сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Исковые требования потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал частично, посчитав их завышенными.

Вина ФИО13 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществлял патрулирование в районе стационарного поста полиции у <адрес> (района Театральной площади) <адрес>. В 21 час 50 минут на маршруте патрулирования, на территории Театральной площади <адрес>, ими был выявлен подсудимый ФИО5, который сидел один на лавке и распивал пиво. Подойдя к ФИО5 совместно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они представились и объяснили ему, что он нарушает закон, так как употребляет алкоголь в общественном месте. Они потребовали от ФИО5 проследовать с ними для составления административного материала. ФИО1 сначала не хотел идти с ними, возмущался, но в итоге проследовал в помещение указанного выше стационарного поста полиции.

Для составления административного материала требовалось произвести личный досмотр ФИО5, в связи с чем, ими были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых.

В помещении поста ФИО5 поместили в место для административно задержанных («клетку»). Когда в отношении ФИО5 стали оформлять материал, он начал возмущаться, стал выражаться в адрес ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

В связи с тем, что у ФИО5 при себе не было документов, удостоверяющих личность, они позвонили родителям задержанного, попросили, чтобы те принесли его документы.

Родители задержанного прибыли примерно через 15 минут, но пришли без документов, встали рядом с «клеткой», стали выяснять причины задержания их сына.

В этот момент ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, обращаясь лично к ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, угрожать им применением насилия, делал он это в присутствии своих родителей и иных лица - понятых. Кроме того, ФИО1 выражался нецензурной бранью и в адрес своих родителей.

Затем, ФИО1 попросил вывести его в туалет, продолжая высказывать в адрес ФИО2 и остальных сотрудников полиции угрозы. Через некоторое время ФИО2 и Потерпевший №2 вывели ФИО5 в туалет, Потерпевший №1 осталась в помещении стационарного поста полиции, рядом на улице стояли родители ФИО5

После того, как ФИО5 начали обратно заводить в помещение стационарного поста полиции, он отказался возвращаться в «клетку», собираясь уйти, стал оказывать сопротивление. ФИО2 и Потерпевший №2 надели на ФИО5 наручники, после чего тот продолжил активно сопротивляться, упираясь головой и ногами, чтобы не садиться в «клетку», подставлял свои ноги между дверей «клетки». Затем ФИО2 и Потерпевший №2, применив физическую силу, поместили ФИО5 в клетку. ФИО1 оказывал при этом сопротивление, в процессе которого нанес ФИО2 удар в голень правой ноги, в результате чего он испытал резкую физическую боль. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отправлен на медицинское освидетельствование. Своими действиями ФИО1 также унизил честь и достоинство ФИО2;

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 Ими осуществлялась патрулирование в районе стационарного поста полиции у <адрес> (район Театральной площади) <адрес>, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 21 часа 50 минут на территории Театральной площади <адрес> ими был выявлен подсудимый ФИО5, который сидел один на лавке и распивал пиво. Поскольку в его действиях были выявлены признаки административного правонарушения, то они втроем подошли к ФИО5, представились и потребовали проследовать с ними в помещение поста полиции для составления административного материала. ФИО1 изначально отказывался выполнить данное требование, но потом проследовал с ними.

Поскольку для составления административного материала требовалось произвести личный досмотр ФИО5 в присутствии понятых, ими были приглашены двое молодых людей с улицы.

В помещении поста ФИО5 поместили в место для административно задержанных («клетку»). Пока в отношении ФИО5 оформлялся материал, он начал возмущаться по поводу своего доставления, стал выражаться в адрес Потерпевший №2, ФИО2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Поскольку у ФИО5 при себе не было документов, удостоверяющих личность, они позвонили родителям задержанного, попросили, чтобы те принесли его документы. Родители задержанного прибыли примерно через 15 минут, но пришли без документов, стали выяснять причины задержания ФИО5

В этот момент ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, обращаясь лично к ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стал угрожать им применением насилия. Оскорбления и угрозы в их адрес он высказывал в присутствии своих родителей и третьих лиц - понятых. Кроме того, ФИО1 выражался нецензурной бранью и в адрес своих родителей.

Через некоторое время ФИО1 попросил вывести его в туалет, продолжая высказывать в адрес ФИО14 и остальных сотрудников полиции угрозы. Через некоторое время ФИО2 и Потерпевший №2 вывели ФИО5 в туалет, Потерпевший №1 осталась в помещении стационарного поста полиции, рядом на улице стояли родители ФИО5

Когда Потерпевший №2 и ФИО2 стали ФИО5 обратно заводить в помещение стационарного поста полиции, он отказался возвращаться в «клетку», намереваясь покинуть пост полиции, стал оказывать активное сопротивление. ФИО2 и Потерпевший №2 надели на ФИО5 наручники, после чего тот продолжил сопротивляться, упирался головой и ногами, не желая садиться в «клетку», подставлял свои ноги между дверей «клетки». В связи с этим ФИО2 и Потерпевший №2, применив физическую силу, поместили ФИО5 в клетку. В процессе этого ФИО1 продолжал оказывать им активное сопротивление, в процессе которого нанес ФИО2 один удар своей ногой в голень правой ноги. Своими действиями ФИО1 унизил честь и достоинство Потерпевший №2;

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым согласно ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, совместно с ФИО2 и Потерпевший №2 В ходе несения службы ими осуществлялась патрулирование в районе Театральной площади <адрес>, где расположен стационарный пост полиции ( у <адрес>). Она и остальные двое сотрудников полиции находились в форменном обмундировании.

Около 21 часа 50 минут на территории Театральной площади <адрес>, ими был выявлен подсудимый ФИО5, который сидел один на лавке и распивал пиво. Так как в действиях ФИО5 были выявлены признаки административного правонарушения, Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2 подошли к подсудимому, представились и потребовали проследовать с ними в помещение указанного выше стационарного поста полиции для составления административного материала.

ФИО1 их требования выполнять изначально отказывался, но в итоге проследовал с ними. Для составления административного материала требовалось произвести личный досмотр ФИО5, в связи с чем с улицы были приглашены двое молодых людей в качестве понятых.

В помещении поста ФИО5 поместили в место для административно задержанных («клетку»). Пока в отношении ФИО5 оформлялся материал, он начал возмущаться по поводу своего доставления, стал выражаться в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 грубой нецензурной бранью. При этом ФИО1 оскорблял каждого из них.

Поскольку у ФИО5 при себе не было документов, удостоверяющих личность, они по телефону связались с родителями задержанного, попросили их принести документы. Родители задержанного (мать и отец) прибыли примерно через 15 минут, но документов не представили, стали выяснять причины задержания ФИО5

В этот момент ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, обращаясь лично к Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2, а также стал угрожать им применением насилия. Оскорбления и угрозы в их адрес он высказывал в присутствии своих родителей и иных лиц - понятых. Кроме того, ФИО1 выражался нецензурной бранью и в адрес своих родителей.

Через некоторое время ФИО1 попросил вывести его в туалет, продолжая высказывать в адрес ФИО14 и остальных сотрудников полиции угрозы. Через некоторое время ФИО2 и Потерпевший №2 вывели ФИО5 в туалет. Потерпевший №1 в этот момент оставалась в помещении стационарного поста полиции.

Когда Потерпевший №2 и ФИО2 стали ФИО5 обратно заводить в помещение стационарного поста полиции, он отказался возвращаться в «клетку», намереваясь покинуть пост полиции, стал оказывать активное сопротивление. ФИО2 и Потерпевший №2 надели на ФИО5 наручники, после чего тот продолжил сопротивляться, упирался головой и ногами, не желая садиться в «клетку», подставлял свои ноги между дверей «клетки». В связи с этим ФИО2 и Потерпевший №2, применив физическую силу, поместили ФИО5 в клетку. Своими действиями ФИО1 унизил честь и достоинство Потерпевший №1;

-Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 с.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на Театральной площади <адрес> совместно с ФИО16, где они видели, что на лавке сидит подсудимый ФИО1 и распивает спиртное (пиво) из бутылки. К данному лицу подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2), которые указали ФИО5 на то, что он распивает спиртное в общественном месте, в связи с чем попросили проследовать с ними в опорный пункт полиции, расположенной рядом. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, сначала отказывался, но потом пошел с ними. Сотрудники полиции попросили ФИО15 и ФИО16 присутствовать в качестве понятых при оформлении материла в отношении подсудимого, на что они согласились. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО5, он был помещен помещение для задержанных, огороженное решеткой («клетка»). Через некоторое время в помещение пункта полиции прибыли родители. Находясь в «клетке» ФИО1, будучи недовольным своим задержанием, стал оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал им применением насилия. Делал это ФИО1 в присутствии ФИО15 и ФИО16, а также своих родителей, они это слышали. ФИО1 также выражался грубой нецензурной бранью в адрес своих родителей. Через некоторое время по просьбе ФИО5 сотрудники полиции, в том числе ФИО2, отвели его в туалет, а когда предложили вернуться в помещение для задержанных, ФИО1 стал отказываться и оказывать сопротивление, в ходе которого нанес один удар своей ногой в область голени сотруднику полиции ФИО2;

- Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с ФИО15 находились на Театральной площади <адрес>, где они обратили внимание, что на лавке сидит подсудимый ФИО1 и распивает спиртное (пиво) из бутылки. К подсудимому подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2), указав ФИО5, что он распивает спиртное в общественном месте, в связи с чем попросили проследовать с ними в стационарный пункт полиции, расположенной там же, на Театральной площади <адрес>. ФИО1 явно находился в состоянии опьянения. Сначала он отказывался пройти с сотрудниками полиции, но потом согласился и пошел с ними. Сотрудники полиции попросили ФИО16 и ФИО15 участвовать в качестве понятых при оформлении материла в отношении подсудимого, на что они согласились. Далее в присутствии ФИО16 и ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО5, после чего он был помещен помещение для задержанных, огороженное решеткой («клетка»). Через некоторое время в помещение пункта полиции по звонку сотрудников прибыли родители ФИО5 – мать и отец. Находясь в «клетке» ФИО1, будучи недовольным своим задержанием, принялся оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал им применением насилия. Оскорбления и угрозы применения насилия имели место в присутствии ФИО15 и ФИО16, а также родителей ФИО5, которые это слышали. Кроме того, ФИО1 также выражался грубой нецензурной бранью в адрес своих родителей. Через некоторое время по просьбе ФИО5 сотрудники полиции, в том числе ФИО2, повели его в туалет. Вернувшись вместе с ним в помещение пункта полиции, ему предложили вернуться в помещение для задержанных («клетку»). ФИО1 требование сотрудников полиции выполнять отказался, стал оказывать сопротивление. Оказывая сопротивление ФИО2 и Потерпевший №2, ФИО1 нанес один удар своей ногой в область ноги (голени) сотруднику полиции ФИО2;

-Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын – подсудимый ФИО1 задержан на Театральной площади <адрес> в с связи с распитием спиртных напитков в общественном месте, не имеет при себе документов. Сотрудники полиции предложили ей принести документы сына. В связи с изложенным ФИО17 вместе с мужем - ФИО18, отцом подсудимого, прибыли в стационарный пункт полиции, расположенный на Театральной площади <адрес>. В указанном помещении действительно находился ее сын – подсудимый ФИО1, который был пьян, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. ФИО17 и ФИО18 пытались успокоить сына, но не у них это не получилось, в их адрес сын также стал выражаться нецензурной бранью;

-Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его жене – ФИО17 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что их сын – подсудимый ФИО1 задержан на Театральной площади <адрес> в с связи с распитием спиртных напитков в общественном месте, не имеет при себе документов. Сотрудники полиции предложили найти документы сына, в связи с чем они с женой направились к стационарному пункту полиции, расположенному на Театральной площади <адрес>. В указанном помещении находился их сын – подсудимый ФИО1, он был пьян, находился в «клетке». ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии понятых, находясь в указанном месте, действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции - женщины и двух мужчины, а также угрожал им. Однако, по мнению ФИО18, на данные действия ФИО5 спровоцировали сотрудники полиции, которые, как считает ФИО18 безосновательно поместили сына в «в клетку», а также длительное время, не смотря на просьбы сына, не выводили его в туалет;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение стационарного пункта полиции <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, установлено наличие в данном помещении места для задержанных, отгороженного решеткой («клетка») (т.1 л.д.10-16);

-Иным документом – выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.48);

-Иным документом - копией должностного регламента (инструкции), полицейского (водителя) взвода 2-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО2, в котором закреплены его должностные обязанности, в частности по выявлению и пресечению административных правонарушений (т.1 л.д.49-50);

-Иным документом – выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 (до брака - ФИО19) назначена на должность полицейского взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.78);

-Иным документом - копией должностного регламента (инструкции), полицейского взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в котором закреплены ее должностные обязанности, в частности по выявлению и пресечению административных правонарушений (т.1 л.д.79-80);

-Иным документом – выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) взвода <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.98);

-Иным документом - копией должностного регламента (инструкции), полицейского (водителя) взвода 2-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 в котором закреплены его должностные обязанности, в частности по выявлению и пресечению административных правонарушений (т.1 л.д.99-100);

- Иным документом – копией расстановки личного состава отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом несения службы сотрудников полиции ФИО21, ФИО2 и ФИО20 определена <адрес> (т.1л.д. 53);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что нецензурная брань в адрес сотрудников полиции не носила публичного характера, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО1 оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, являющихся представителями власти, в присутствии иных лиц – ФИО17, ФИО18, ФИО16 и ФИО15 Таким образом, действия ФИО5 носили публичный характер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление одно преступление средней тяжести и одно преступления небольшой тяжести, не судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний, в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самого ФИО5

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного подсудим преступлений, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает ФИО5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих их исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 гражданские иски в сумме 10000 рублей каждым в счет компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступления, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему ФИО2 физических и нравственных страданий, связанных с применением к нему насилия и унижения его чести и достоинства, а также принимая во внимание характер причиненных потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственных страданий, связанных унижением их чести и достоинства, исходя из требования разумности, справедливости и соразмерности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО5 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей, в пользу ФИО2 10000 рублей, в пользу Потерпевший №2 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов