Приговор № 1-69/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре Белкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Кидрасова Р.М.; защитника - адвоката Бобрика Л.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> - Югра от 05.08.2015 г. по п. А, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Октябрьского районного суда от 08.06.2017 года осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда от 05.08.2015 г., все к отбытию определено 2 года лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 03.04.2018 года условно-досрочно освобожден из <данные изъяты> на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,

в отношении которого, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в размере <данные изъяты> минимального размера оплаты труда в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с индексацией пропорционально росту МРОТ в РФ на содержание сына <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> на лицевой счет <данные изъяты>, до достижения им совершеннолетия.

27.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудоспособный ФИО1, проживая в <адрес>, являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 Семейного Кодекса РФ обязанным заботиться о воспитании и развитии своего ребенка, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> осознавая противоправный характер своего бездействия, относясь безразлично к здоровью, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своего ребенка, алименты на его содержание не уплачивал, стоит в качестве ищущего работу в <данные изъяты>, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, иным образом содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, тем самым, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментному обязательству в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном акте, указаны правильно, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом он также поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебное заседание потерпевший <данные изъяты>. и его законный представитель <данные изъяты>, не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего и его законного представителя.

Потерпевший и его законный представитель в ходе производства дознания заявили о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим; согласно характеристике ОМВД России по Октябрьскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике по месту отбывания наказания характеризуется положительно; <данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и, следовательно, возможность применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства определенного судом процента заработка.

При этом, с учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием не применять к ней положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы <данные изъяты> % в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимому ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова