Приговор № 1-113/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/19

Сл. № 11901340007000145


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи ПантюховаО.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом.Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, под стражей не содержавшегося, ранее судимого 04 апреля 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, отбыто 19 календарных дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ. до 2 часов 00 минут ДД.ММ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем проникновения через дверь незаконно проник внутрь помещения склада готовой продукции ООО «*****» по адресу: _________, откуда тайно похитил три отрезка силового кабеля КГ 1х50 общей длиной 15 метров стоимостью 325 рублей за 1 метр, всего на сумму 4875 рублей, один отрезок кабеля (Р-резиновая изоляция П-полиэтилентерефталатной пленке Ш-оболочка из шланговой резины 7 количество медных жил 2,5 сечение жил в квадратных миллиметрах) РПШ 7х2,5 провод кабель гибкий с 7 медными многопроволочными жилами сечением 2,5 миллиметра в резиновой изоляции и оболочке длиной 5 метров стоимостью 250 рублей за 1 метр, всего на сумму 1250 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил общий ущерб ООО «*****» на общую сумму 6125 рублей.

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Огаркова Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. Махов пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, суммой причиненного ущерба, квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Возражений от представителя потерпевшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке в суд не поступили.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, средней тяжести, посягающими на чужую собственность, а также степень общественной опасности деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия подсудимого в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной, каковой фактически является объяснение ФИО1 на л.д.9-10, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 90): проживает по месту регистрации, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имел приводы в МО МВД РФ «Шарьинский».

Согласно справке №000 по данным СООП ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21.05.2018 г., 22.05.2018 г., 25.07.2018 г., 2.08.2018 г., а также нарушал общественный порядок после совершения им настоящего преступления, за что привлекался по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 3.05.2019г., 4.05.2019 г. и по ст.20.21 КоАП РФ 10.04.2019 г. (л.д. 94-98).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении подсудимого ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, в настоящее время основного места работы не имеет, постоянно проживает на территории Шарьинского района Костромской области, основания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, не позволяющие назначить ему данный вид наказания, отсутствуют.

Учитывает суд при назначении наказания также требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), для условного назначения наказания (ст.73 УК РФ), для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ) по данному делу у подсудимого ФИО1 суд не находит.

В связи с тем, ФИО1 совершил другое преступление, за которые он был осужден приговором от 4 апреля 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области к исправительным работам, то окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления - путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: клеенчатая сумка, кувалда, нож, пассатижи, стамеска, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению, отрезки проводов подлежат возвращению представлю потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 4 апреля 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года и 04 (четырех) месяцев исправительных работсудержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Засчитать ему в срок исправительных работ наказание, отбытое по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 4 апреля 2019 года в виде 19 календарных дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: клеенчатую сумку, кувалду, нож, пассатижи, стамеску, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить, а отрезки проводов возвратить потерпевшему ООО «Лесопромышленный комплекс», через его представителя.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу: 21.06.2019 года