Приговор № 1-571/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017

дело № 1-571/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Манакова С.П., ордер № № и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего: ФИО10

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сиопис ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, <данные изъяты> повредил створку окна жилого дома и незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: отопительный котел фирмы «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 21 000 рублей 00 копеек, музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, а также имущество не представляющее материальной ценности: отопительный котел «<данные изъяты>» и отопительный котел «<данные изъяты>», а всего имущества ФИО6 на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек, а также имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе в комплектации с зарядным устройством, дополнительным аккумулятором и набором бит стоимостью 500 рублей 00 копеек, бурильный молоток (перфоратор) «<данные изъяты>» в кейсе и комплектацией с бурами, сверлами и перьями по дереву стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, металлический ящик для инструментов стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, с набором инструментов: большой разводной ключ стоимостью 300 рублей 00 копеек, маленький разводной ключ стоимостью 250 рублей 00 копеек, ключ трубный № стоимостью 250 рублей 00 копеек, два трубных ключа № стоимостью 175 рублей 00 копеек каждый итого на сумму 350 рублей 00 копеек, набор рожковых ключей (размер 6 до 24) стоимостью 400 рублей 00 копеек, 2 шлицевые отвертки стоимостью 87 рублей 50 копеек каждая, итого на сумму 175 рублей 00 копеек, 2 крестовые отвертки стоимостью 87 рублей 50 копеек каждая, итого на сумму 175 рублей 00 копеек, рулетка на 3 метра стоимостью 200 рублей 00 копеек, рулетка на 5 метров стоимостью 200 рублей 00 копеек, ножницы по металлу стоимостью 200 рублей 00 копеек, пассатижи 2 шт., стоимостью 75 рублей 00 копеек каждые, итого на сумму 150 рублей 00 копеек, пластиковый ключ для батарей стоимостью 150 рублей 00 копеек, а всего имущества ФИО8 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек, а ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, исковые требования не заявлял. Также в прениях просил подсудимого наказать на усмотрения суда.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, где он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит освободить его от участия в судебном заседании, участвовать в прениях не желает, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 140-141), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 142-143).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение публичных извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиопис ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Закрепить за потерпевшими: ФИО6 и ФИО8 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова