Приговор № 1-273/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020Саткинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-273/2020 Именем Российской Федерации г. Сатка, Челябинская область 12 октября 2020 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Журавлевой Е.М., при секретаре Спиридоновой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Таракановой Н.В., подсудимого ФИО17, его защитника – адвоката Воронкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО16, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО17, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16 и ФИО17, преследуя корыстную цель, желая обогатиться путем возмездного незаконного сбыта наркотических средств, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации общего преступного умысла участники преступной группы распределили между собой роли, согласно которым ФИО16 должен был незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, делить их на мелкооптовые партии, упаковывать и частями передавать их ФИО17 для возмездного незаконного сбыта потребителям, а ФИО17, согласно отведенной ему роли, должен был поставлять полученные от ФИО16 наркотические средства потребителям за денежное вознаграждение, путем осуществления розничной торговли. Вырученные денежные средства ФИО17 должен был передавать ФИО16, за вычетом ранее оговоренной участниками преступной группы суммы денежного вознаграждения, причитающейся ФИО17 за выполнение отведенной ему роли в совершении преступления. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, ФИО16, находясь в указанный период времени на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 497,39 граммов, и вещество, содержащее наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 79,03 граммов, которые в целях дальнейшего незаконного сбыта расфасовал и сокрыл в своем жилище по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО16, находясь в указанный период времени на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО17, в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям, передал ФИО17 часть из указанных незаконно приобретенных наркотических средств: вещество, содержащее наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,4 граммов, и вещество, содержащее наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 14,91 граммов, которые ФИО17 в целях дальнейшего незаконного сбыта сокрыл в подсобном помещении, расположенном у подъезда № <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В результате личного досмотра, произведенного сотрудниками УФСБ России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 07 минут у <адрес>, у ФИО16 обнаружены и изъяты вещества в виде порошка и кристаллов красного и светло-зеленого цветов, общей массой не менее 35,83 граммов. В результате осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УФСБ России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в жилище ФИО16, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества в виде порошка и кристаллов красного и светло-зеленого цветов, общей массой не менее 457,56 граммов, также комкообразное вещество темно-красного цвета, массой не менее 63,52 граммов. В результате осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УФСБ России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 01 минуты в подсобном помещении ФИО17, расположенном у подъезда № <адрес>, обнаружено и изъято комкообразное вещество растительного происхождения темно-красного цвета и обугленное вещество черного цвета, общей массой не менее 14,91 граммов, а также кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 2,4 граммов. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и кристаллов красного цвета, порошка и кристаллов светло-зеленого цвета, а также кристаллическое вещество белого цвета содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Суммарная масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство а-PVP, составила 495,79 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 497,39 граммов. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде комков и гранул темно-красного цвета, а также обугленное вещество черного цвета содержат наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Суммарная масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство MDMB(N)-2201, составила 78,43 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 79,03 граммов. N-метилэфедрон и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации апрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является крупным размером, а указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является особо крупным размером. Преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном и особо крупном размерах, соответственно, не было доведено ФИО16 и ФИО17 до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием указанных наркотических средств. В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что финансовый доход в семье ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял около 15 000 рублей, в связи с чем, ФИО16 принял решение зарабатывать путем незаконного сбыта наркотических средств. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 посетил один из сайтов интернет-магазина по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», где нашел вакансию «кладовщика». В ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» ФИО16 связался с неизвестным ему администратором указанного интернет-магазина и внес залог в размере 70 000 рублей на сообщенный администратором магазина электронный счет. В конце ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» ФИО16 поступило сообщение, в котором сообщалось о месте нахождения тайника с наркотическим средством «Соль», массой около 500 граммов, и «Малина Микс», массой около 150 граммов. Обнаружив указанный тайник, ФИО16 принял решение прервать связь с указанным интернет-магазином и распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. В разговоре с ранее знакомым ФИО17 ФИО16 поинтересовался, знает ли тот, куда можно сбыть наркотические средства, и сообщил о наличии у себя указанной партии наркотиков. В итоге была достигнута договоренность о том, что ФИО16 передает ФИО17 мелкую партию наркотиков, а ФИО17 сбывает ее покупателям, после чего отдает ФИО16 деньги, полученные от продажи наркотиков, за вычетом своей доли. Согласно договоренности, ФИО17 должен был отдавать ФИО16 по 2500 рублей с продажи одного грамма наркотика «Соль» и по 500 рублей с продажи одного грамма наркотика «Малина Микс». Себе ФИО17 должен был забирать денежные средства в сумме самостоятельно установленной «накрутки» сверх указанной ФИО16 стоимости. ФИО16 расфасовал наркотики таким образом, чтобы «Соль» была в упаковках по 10 граммов, а «Малина Микс» в упаковках по 50 граммов. Указанные наркотики ФИО16 хранил в тайнике за городом Саткой и примерно дважды в месяц забирал из тайника мелкие партии наркотиков, которые отдавал на реализацию ФИО17 Наркотические средства ФИО16 и ФИО17 сбывали совместно с ДД.ММ.ГГГГ до момента их задержания. Всего ФИО16 и ФИО17 продали около 40 граммов наркотика «Соль» и около 50 граммов наркотика «Малина Микс». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 забрал наркотики из тайника и разместил их на балконе своей квартиры по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 написал ФИО16 смс-сообщение с текстом «У меня закончилась тара», что согласно договоренности означало, что ФИО17 нужно было привезти очередную партию наркотиков. После этого ФИО16 взял 2 свертка с наркотическим средством «Соль» светло-зеленого цвета, массой по 10 граммов каждый, и 1 сверток с наркотическим средством «Малина Микс» розового цвета, массой 50 граммов. Указанные наркотики ФИО16 на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №», привез к месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес>. ФИО17 сел в автомобиль к ФИО16 и передал последнему денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные ФИО17 от продажи предыдущей партии наркотиков (том № 1, л.д. 92-96); Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ФИО16 признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 договорился с ФИО17 о том, чтобы совместно сбыть наркотические средства «Соль», массой около 500 граммов, и «Малина Микс», массой около 150 граммов. Часть указанных наркотиков ФИО16 и ФИО17 продали, а оставшиеся наркотики были изъяты сотрудниками ФСБ (том № 1, л.д. 103-105). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что ФИО16 наркотические средства никогда не употреблял. Наркотические средство «a-PVP» обнаружено в волосах ФИО16, поскольку данный наркотик имелся в распоряжении ФИО16, и ФИО16 прикасался к данному наркотическому средству. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСБ по Челябинской области. Два мобильных телефона «Honor», изъятые у ФИО16 при задержании, принадлежат ФИО16 В указанных телефонах установлены мобильные приложения, с использованием которых ФИО16 приобретал наркотические средства. В контактах одного из указанных мобильных телефонов абонентский номер, используемый ФИО17, записан как «Каля» (том № 1, л.д. 108-111). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16 признал (том № 1, л.д. 123-126). Оглашенные показания подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО17 виновным себя признал полностью, от дачи показаний также отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сообщил ФИО17 о наличии у себя наркотического средства «Кристаллы» и о своем намерении продать указанное наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 дважды приобретал у ФИО16 наркотическое средство «Кристаллы», общей массой около 6 граммов, по цене 2 500 рублей за 1 грамм, для личного употребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вновь обратился к ФИО16 с просьбой приобрести наркотические средства. В указанный день ФИО16 прибыл к месту жительства ФИО17 и предложил приобрести за 50 000 рублей 47 граммов наркотических средств, включающих в себя около 10 граммов наркотического средства «Кристаллы» и около 40 граммов наркотического средства «Малинка». ФИО17 согласился на указанное предложение. Деньги за указанные наркотики ФИО17 сразу не отдал, так как хотел проверить качество наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 написал ФИО16 смс-сообщение с текстом: «У меня закончилась тара», после чего ФИО16 на своем автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, приехал к месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес>. ФИО17 сел в автомобиль к ФИО16 и передал последнему денежные средства в размере 50 000 рублей (том №, л.д. 151-154). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО17 не признал и показал, что наркотические средства хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта (том № 1, л.д. 161-162). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с весны ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания, ФИО17 употреблял наркотические средства «Соль» и «Малинка», которые приобретал у ФИО16, другие наркотические средства не употреблял. ФИО17 хранил указанные наркотические средства в подсобном помещении по адресу: <адрес>, для личного употребления. Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО17 в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО17 Лица, записанные в указанном мобильном телефоне как «Жэка Поликлин», «Руслан Жэк$», «Серый Апельсин», «Ваня Слесарь» и «Костэн 24» ФИО17 знакомы. Под псевдонимом «Костэн 24» записан ФИО16 Используемые ФИО17 в смс-переписке с указанными лицами термины «Варенье», «Варенье малинка», «Красный шарик» означают наркотическое средство «Малинка», термины «Варенье белое», «К.», «Рыба», «Белуга», «Лещ», «Камень» означают наркотическое средство «Соль», термин «Полка» означает половину грамма, термин «Граммофон» означает один грамм. Место за домом, где расположена рыбацкая лодка, ФИО17 называл «У пруда». Подсобное помещение в <адрес>, ФИО17 называл «Стаечка». Место жительства ФИО25 по адресу: <адрес>, ФИО17 называл «Скорынина» и «Петрушка». Смс-сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на абонентский номер ФИО16 с текстом: «Друган пт, тара на 45 литров свободна, завтра 5 литров добью» означает, что 45 000 рублей у ФИО17 уже есть, завтра ФИО17 получит еще 5 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО17 передал ФИО16 за наркотические средства «Соль» и «Малинка», которые хотел приобрести у ФИО16 Наркотические средства ФИО17 приобретал для личного употребления (том № 1, л.д. 165-172). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мобильный телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J330F» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 при задержании, принадлежит ФИО17 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался исключительно ФИО17 ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО, ФИО23, ФИО9 и ФИО10 лично знакомы ФИО17 Все указанные лица являются потребителями наркотических средств. В предъявленных для прослушивания ФИО17 записях телефонных разговоров с ФИО13, ФИО, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО23 и ФИО14, ФИО17 отчетливо узнал свой голос и показал, что вел с указанными лицами телефонные разговоры, записи которых ему предъявлены (том № 1, л.д. 173-183). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на записях телефонных переговоров ФИО17 с ранее знакомыми ему ФИО13, ФИО, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО23 и ФИО9, ФИО17 уверенно узнал свой голос и голоса указанных лиц. Всем указанным лицам ФИО17 сбывал наркотические средства «Соль» и «Малина», полученные от ФИО16 О продаже наркотических средств ФИО17 договаривался с указанными лицами в процессе телефонных разговоров и смс-переписки. ФИО17 продавал наркотики потребителям на территории <адрес> по цене 5 000 рублей за 1 грамм наркотика «Соль» и по 1000 рублей за один грамм наркотика «Малина». В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 встретился с ранее знакомым ФИО16 и в процессе разговора ФИО16 сообщил о возможности сбыть ФИО17 наркотик «Соль», который также называют «СК» и «Кристаллы», не оговаривая цену и массу. При встрече с ФИО16, состоявшейся через несколько дней, последний передал ФИО17 около 8-10 граммов наркотика «Соль», пояснив при этом, что стоимость наркотика сообщит отдельно, и что рассчитаться за наркотики ФИО17 сможет позже. В тот же день ФИО16 написал ФИО17 смс-сообщение, в котором была написана цифра 20 000 или 25 000, обозначавшая стоимость указанной партии наркотика. Примерно через полторы-две недели ФИО17 отправил ФИО16 сообщение с текстом: «Забери монету», после чего встретился с ФИО16 и передал 20 000 или 25 000 рублей за указанную партию наркотика из расчета около 2 500 рублей за один грамм. За указанные наркотики ФИО17 рассчитался не сразу, а взял их под реализацию, продав которые, рассчитался с ФИО16 частично за счет денег, вырученных с продажи наркотиков, и частично за счет собственных денежных средств. После этого ФИО16 передал ФИО17 следующую партию наркотиков «Соль» и «Малина», за которые ФИО17 также рассчитался после продажи. За наркотики ФИО17 рассчитывался с ФИО16 из расчета по 2 500 рублей с продажи одного грамма наркотика «Соль» и по 500 рублей с продажи одного грамма наркотика «Малина», остальные вырученные деньги ФИО17 забирал себе. Как таковой договоренности с ФИО16 о групповом сбыте наркотиков не было. Все получилось само собой после того, как ФИО17 первый раз продал партию наркотиков и отдал требуемую сумму ФИО16, а затем вновь получил от ФИО16 следующую партию наркотиков и в дальнейшем действовал по той же схеме (том № 1, л.д. 184-186). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО17 признал частично и показал, что неоднократно приобретал у ФИО16 наркотические средства, которые употреблял лично, в том числе продавал их знакомым лицам из числа наркоманов. Совместного с ФИО16 умысла на сбыт наркотических средств не было (том № 1, л.д.194-197). Оглашенные показания подсудимый ФИО17 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что ФИО16 – <данные изъяты>. У ФИО1 имелся телефон марки «Honor», которым пользовался только он. Какие на данном телефоне были установлены приложения и имелся ли пароль, ей не известно. Она сама никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет, ничего не заказывала, ФИО16 также не просил ее что-то заказывать, кроме того, ФИО16 ей не говорил, что занимается незаконным оборотом наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен мешок с чем-то, с чем именно ей не известно. Данный мешок выдал сам ФИО16. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснила, что ФИО17 <данные изъяты> Ей не известно употреблял ли ФИО17 наркотические средства или нет. Супруг пользовался телефоном «Самсунг», она им не пользовалась. В их квартире в ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск, при котором присутствовала она и супруг. До этого проводился обыск в подсобном помещении, расположенном рядом с подъездом (там хранились рыболовные снасти, заготовки на зиму). Что было обнаружено в подсобном помещении ей не известно. Ключи от этого помещения были только у супруга. Из показаний свидетеля ФИО20, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что знакомство ФИО20 с ФИО17 состоялось летом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО20 является потребителем курительных смесей «Спайс», являющихся наркотическим средством, а ФИО17 занимался сбытом данной продукции. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 2-3 раза покупал у ФИО17 наркотические средства в виде курительной смеси, которую ФИО17 называл «Малинка» по цене 700 рублей за 1 грамм. Кроме этого ФИО20 около 10 раз приобретал у ФИО17 наркотическое средство «Соль» по цене 5 000 рублей за 1 грамм. О том, что ФИО17 торгует наркотиками, ФИО20 сообщил своему знакомому ФИО21, который также является потребителем наркотических средств. Чтобы встретиться с ФИО17, ФИО20 и ФИО21 звонили ФИО17 на мобильный телефон. Встречи с ФИО17 всегда происходили по месту жительства ФИО17 в <адрес>. В смс-переписке с ФИО17 под «Лещом» понималось наркотическое средство «Соль» массой 0,2 грамма стоимостью 1 000 рублей, «Два леща» означало наркотическое средство «Соль» массой 0,4 грамма стоимостью 2 000 рублей. За наркотические средства ФИО20 расплачивался с ФИО17 исключительно в наличной форме, деньги передавал лично ФИО17 (том № 2, л.д. 69-72). Из показаний свидетеля ФИО21, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что знакомство ФИО21 с ФИО17 состоялось летом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО21 является потребителем наркотических средств, называемых в быту «Солью» или «Кристаллами». ФИО21 с ФИО17 познакомил ФИО2, со слов последнего ФИО21 стало известно, что ФИО17 занимается продажей указанного наркотического средства по цене 1 000 рублей за 0,2 грамма. В августе-сентябре 2019 года ФИО3 покупал у ФИО17 наркотическое средство «Соль» не менее 30 раз, по 0,2-0,4 грамма, исключительно для личного употребления. ФИО21 договаривался с ФИО17 о встрече по телефону и при личной встрече заказывал у ФИО17 наркотики. Как правило, наркотики находились у ФИО17 при себе, когда он был либо дома по адресу <адрес>, либо находился в подсобном помещении на первом этаже указанного дома, либо находился в <адрес>. Кроме наркотического средства «Соль» ФИО17 также продавал курительную смесь, так называемую «Малинку», которую тоже предлагал ФИО21 Наркотическое средство «Соль» ФИО21 заказывал у ФИО17 по телефону, в разговоре называя указанный наркотик «Лещом». Один «Лещ» – это 0,2 грамма наркотика «Соль», стоимостью 1 000 рублей. За приобретенные наркотические средства ФИО21 расплачивался с ФИО17 только в наличной форме, деньги передавал лично ФИО17(том № 2, л.д. 73-76). Из показаний свидетеля ФИО22, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО22 знаком с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 в смс-переписке с ФИО17 называл «Лещом» наркотическое средство «Соль», массой 0,2 грамма. Осенью 2019 года около 4 раз ФИО22 покупал у ФИО17 указанное наркотическое средство по цене 1 000 рублей за 0,2 грамма. Также ФИО17 предлагал ФИО22 приобрести наркотическое средство, которое ФИО17 называл «Малинка», фактически являющееся курительной смесью «Спайс». ФИО17 продавал ФИО22 наркотики, вынося их либо из своей квартиры по адресу: <адрес>, либо из подсобки на первом этаже указанного дома, которую ФИО17 называл «Стайка». За наркотики ФИО22 расплачивался с ФИО17 наличными денежными средствами (том №, л.д. 77-80). Из показаний свидетеля ФИО23, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО23 знаком с ФИО17 не менее 5 лет. ФИО23 покупал наркотическое средство «Соль» у ФИО17 осенью ДД.ММ.ГГГГ, заказывая его по телефону. Наркотическое средство «Соль» в ходе телефонных разговоров ФИО23 называл «К.». Массу наркотического средства «Соль», равную 0,2 грамма, ФИО17 продавал за 1 000 рублей. Также ФИО17 продавал курительную смесь, так называемую «Малинку», которую в ходе телефонных разговоров ФИО23 называл «Вареньем». Указанное наркотическое средство ФИО17 продавал по 200-300 рублей за одну дозу, представляющую собой шарик вещества диаметром около 0,5 сантиметра, точной массы не было. В телефонных разговорах с ФИО17 дозу наркотика «Соль» равную 0,1 грамма ФИО23 называл «Полка». ФИО17 передавал ФИО23 наркотики по пути на работу, либо выносил их из подсобного помещения, расположенного в <адрес> (том №, л.д. 81-84). Из показаний свидетеля ФИО24, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО24 знаком с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 увидел ФИО17 в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, в связи с чем, поинтересовался у ФИО17, не имеется ли у него наркотических средств. Так ФИО17 рассказал ФИО24, что занимается продажей наркотиков. У ФИО17 в продаже имелось наркотическое средство «Малина», представляющее собой курительную смесь, по цене 1 000 рублей за 1 грамм. ФИО24 приобретал у ФИО17 наркотическое средство «Малина» около 5 раз осенью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 заказывал наркотики у ФИО17 по телефону, после чего подъезжал к дому ФИО17 На первом этаже дома, в котором проживал ФИО17, располагалось подсобное помещение, из которого ФИО17 выносил наркотики. ФИО17 занимался незаконным сбытом наркотических средств примерно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 85-88). Из показаний свидетеля ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 знаком с ФИО17 с десятилетнего возраста. ФИО4 является потребителем наркотического средства героин. В телефонных разговорах с ФИО17 под «Малиной» подразумевалась курительная смесь, являющаяся наркотическим средством, под «Солью» подразумевалось наркотическое средство в виде кристаллов. Термины «Варенье» и «Малинка» в телефонных разговорах и смс-переписках означают наркотическое средство «MDMB», так называемая «Малинка», а термины «Рыба», «Белуга», «Камень», «Соль» означают наркотическое средство «a-PVP». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретал у ФИО17 наркотические средства «Соль» и «Малину», за что передавал ФИО17 денежные средства в размере от 500 рублей до 3 000 рублей, в зависимости от массы приобретаемых наркотиков (том № 2, л.д. 89-94). Из показаний свидетеля ФИО25, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО25 знаком с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 известно, что ФИО17 является потребителем наркотических средств растительного и синтетического происхождения. ФИО17 всегда хранил наркотические средства при себе. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 угостил ФИО25 наркотическим средством «Малина». О том, что ФИО17 занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО25 узнал летом ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 95-99). Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, получена оперативная информация о том, что ФИО16 и ФИО17, действуя в рамках единого умысла, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в Челябинской области. Преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, не было доведено ФИО16 и ФИО17 до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками УФСБ России по Челябинской области (том № 1, л.д. 33-35). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес>, на котором обнаружен автомобиль «LADA GFK110 LADA VESTA», государственный регистрационный №, в непосредственной близости от которого находятся ФИО16 и ФИО17 Между передними сиденьями указанного автомобиля обнаружены наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства изъяты сотрудниками УФСБ России по Челябинской области. В процессе проведения осмотра ФИО17 показал, что хранит наркотические средства в подсобном помещении, расположенном у входной двери в подъезд № <адрес>, и прибыл на осматриваемый участок местности для встречи с ФИО16 в целях приобретения партии наркотических средств и передачи ФИО16 денежных средств в размере 50 000 рублей за ранее полученную от ФИО16 партию наркотиков (том №, л.д. 36-38). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено подсобное помещение, расположенное у входной двери в подъезд № <адрес>. В процессе осмотра помещения обнаружены: полимерная банка с надписью «Черный жемчуг» с веществом темно-коричневого цвета в гранулах округлой формы; полимерная банка с надписью «Tescilli marka» с веществом темно-коричневого цвета в гранулах; прозрачная полимерная банка с черной крышкой с веществом белого цвета в камнях и порошке; полимерная банка с надписью «Крючки рыболовные» с веществом белого цвета в порошке и камнях; металлический футляр серого цвета с надписью «Richmond» с веществом темно-красного цвета в гранулах. Указанные вещества и упаковка изъяты сотрудниками УФСБ России по Челябинской области (том № 1, л.д. 47-50); Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий досмотру ФИО16 показал, что в кармане его куртки находятся наркотические средства, упакованные в фольгу. Из кармана куртки ФИО16 извлечены два свертка из фольги, при вскрытии которых обнаружены два пакета «гриппер» с веществом в порошке и кристаллах розового цвета и один пакет «гриппер» с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета. Три пакета «гриппера» с указанными веществами изъяты сотрудниками УФСБ России по Челябинской области (том №, л.д. 39-40). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. В процессе проведения осмотра ФИО16 показал, что на балконе находятся наркотические средства. В процессе осмотра балкона обнаружены 23 прозрачных полимерных пакета «гриппер» с кристаллическим и порошкообразным веществом розового цвета в каждом; 24 прозрачных полимерных пакета «гриппер» с кристаллическим и порошкообразным веществом светло-зеленого цвета в каждом; 1 прозрачный полимерный пакет «гриппер» с камнеобразным пластичным веществом коричневого цвета. В процессе осмотра комнаты, прилегающей к балкону, обнаружены электронные весы с надписью «POCKET SCALE», лезвие из металла серого цвета, рулон металлической фольги на картонной втулке, 109 прозрачных полимерных пакетов «гриппер», респиратор белого цвета. Указанные вещества и предметы изъяты сотрудниками УФСБ России по Челябинской области (том № 1, л.д. 41-46). Из содержания протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон «Honor DLI-TL20» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №, снабженный сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами №», «№», и мобильный телефон «Honor 6С Pro JMM-L22» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №, снабженный сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами «№», «№», изъятые у ФИО16 в результате личного обыска при задержании. Осмотром мобильного телефона «Honor DLI-TL20» установлено, что в разделе «Контакты» обнаружены записи абонентских номеров, используемых ФИО17: «№», «№». В разделе «Сообщения» обнаружена переписка ФИО16 с ФИО17, свидетельствующая об их совместной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: - сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 часов ФИО16 от ФИО17: «друган пт, увидеться надо, я пустой!»; - сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 часов ФИО16 ФИО17: «Пт друган, сейчас рыбаку мякнул, он ответ даст скоро сказал, в течение получаса»; - сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов ФИО16 от ФИО17: «ок, в тупике, шуманёшь!»; - сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 часов ФИО16 ФИО17: «Друган в тупик подходи»; - сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 часов ФИО16 от ФИО17: «ок!». В приложении «Xabber» обнаружена переписка ФИО16 с пользователем «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приобретении ФИО16 оптовых партий наркотических средств, а именно: - сообщения, отправленные ФИО16: «Мне интересно за опт», «100г ск сколько будет стоить», «Ск кристаллы», «100г ск альфу интересует, как это организовать?», «На пробу», «100г бошек возьму, по 600 за грам, итого 60 000 с меня», «Там сколько бошек 100 гр? братан», «100г ск устроит меня, если тебя устроит»; - сообщения, отправленные пользователем «<данные изъяты>»: «Под тряпкой прикоп, коричневый сверток 50 гр», «Вот братух тихое безлюдное место! Лёгкого подъёма! Будут не ясности пиши! Подкаректирую!», «В швеллере белая большая упаковка…», «…там Бошки», «Вес я поднял притащил в екб там зелёные!», «Крз», «Есть готовый клад 250 гр», «…спайс за не устойки…», «Ну я вот притащил кг геры и 500 грамм ск», «…можно ехать прям щас забирать эти 250 грамм за 150 мне сможешь по подъему сразу перевести?», «250 у меня езё есть в запасе! Зелёных есть ещё красные, и мука!)», «…лови адорес 250 гр ск», «Есть ещё красные, потом таже альфа, и зелёных таких же пол кг осталось!». Осмотром мобильного телефона «Honor 6С Pro JMM-L22» установлено, что в приложении «VIPole» обнаружена переписка ФИО16 с пользователем «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о намерении ФИО16 приобретать оптовые партии наркотических средств, а именно: - сообщения, отправленные ФИО16: «Привет брат, скинь сайт пж цены хотел глянуть по опту», «Г Сатка челябинская область, интересно цены на ск, рега, малина, тв, какие веса вообще есть», «Гаш, ск белый, рега и их вес и цену можно брат»; сообщения, отправленные пользователем «<данные изъяты>»: «от 5г хоть до 10кг», «гаш синтич, рега 1к + 60 и ск кристаллы разные цвета! сколько надо?» (том №, л.д. 1-226). Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» модели «SM-J330F», серийный номер «№», с идентификационными номерами: <***>: №, IMEI 2: №, снабженный сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами «№», «№», изъятый у ФИО17 в результате личного обыска при задержании. Осмотром установлено, что в разделе «Контакты» обнаружены записи абонентских номеров: «№» (ФИО5), «№» (ФИО6), «№» (ФИО7), «№» (ФИО16), «№» (ФИО4), «№» (ФИО8), «№» (ФИО9), «№» (ФИО24), «№» (ФИО10). В разделе «Сообщения» обнаружена переписка с ФИО7, свидетельствующая о сбыте ФИО17 наркотических средств ФИО11, а именно: - сообщения, отправленные ФИО7: «Пт варенье есть», «Сделай рыбки на 500... С бадунища жёсткого. В себя надо прийти»; - сообщения, отправленные ФИО17: «ок! пт!». Также в разделе «Сообщения» обнаружена переписка с ФИО8, свидетельствующая о сбыте ФИО17 наркотических средств ФИО8, а именно: - сообщения, отправленные ФИО8: «Коля есть чё?», «Коля можно ещё на разок?». - сообщения, отправленные ФИО17: «ок, дома!». Также в разделе «Сообщения» обнаружена переписка с ФИО24, свидетельствующая о сбыте ФИО17 наркотических средств ФИО24: - сообщения, отправленные ФИО24: «Привет) накинь куда рубля три деть?», «Ну маякни как узнаешь, позже будет больше думаю», «Есть 7, все от тебя зависит, долго ждать не хотят». - сообщения, отправленные ФИО17: «ок». Также в разделе «Сообщения» обнаружена переписка ФИО17 с ФИО16, свидетельствующая об их совместной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: - сообщения, отправленные ФИО16: «Пт друган, сейчас рыбаку маякнул, он ответ даст скоро сказал, в течение получаса», «Друган в тупик подходи». - сообщения, отправленные ФИО17: «друган пт, увидеться надо, я пустой!», «ок, в тупике, шуманёшь!», «ок!». В разделе «Сообщения» также обнаружена переписка с ФИО6, свидетельствующая о сбыте ФИО17 наркотических средств ФИО6, а именно: - сообщения, отправленные ФИО6: «Есть?» (том № 4, л.д. 4-22). Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО16 получены образцы для сравнительных исследований в виде смывов с рук, срезов ногтей, срезов волос и срезов карманов одежды (том № 2, л.д. 220-221). Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО17 также получены образцы для сравнительных исследований в виде смывов с рук, срезов ногтей, срезов волос и срезов карманов одежды (том № 2, л.д. 223-224). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях, представленных на экспертизу срезов карманов одежды обвиняемого ФИО16 имеются следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 112-116). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу контрольном образце ватного тампона не имеется следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В представленных на экспертизу смывах с рук (ватных тампонах со смывами) обвиняемого ФИО17 имеются следовые количества наркотических средств а-Пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноата (синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На поверхностях представленных на экспертизу срезов карманов одежды обвиняемого ФИО17 имеются следовые количества наркотических средств а-Пирролидиновалерофенона (синоним: a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинола, метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том №, л.д. 123-128). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности срезов ногтей обвиняемого ФИО16 обнаружен альфа-PVP. В срезах ногтей обвиняемого ФИО16 обнаружен альфа-PVP. В срезах волос обвиняемого ФИО16 обнаружен альфа-PVP (том №, л.д. 167-171). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности срезов ногтей обвиняемого ФИО17 обнаружен альфа-PVP, MDMB(N)-2201, MDMB(N)-073-F. В срезах ногтей обвиняемого ФИО17 обнаружены альфа-PVP и его метаболит, MDMB(N)-2201. На поверхности срезов волос обвиняемого ФИО17 обнаружены альфа-PVP, MDMB(N)-2201, MDMB(N)-073-F. В срезах волос обвиняемого ФИО17 обнаружены альфа-PVP и его метаболит, MDMB(N)-2201 (том №, л.д. 178-182). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу поступили вещества в виде порошка и кристаллов красного (объекты №№, 2) и светло-зеленого (объект №) цветов с запахом органического растворителя, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО16; вещества в виде порошка и кристаллов красного (объекты №№) и светло-зеленого (объекты №№) цветов с запахом органического растворителя, а также комкообразное вещество темно-красного цвета (объект №), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия в жилище ФИО16; вещество растительного происхождения темно-красного цвета в виде гранул округлой формы (объект №), обугленное вещество черного цвета (объект №), вещество растительного происхождения в виде комков темно-красного цвета (объект №), вещество растительного происхождения темно-красного цвета в виде гранул округлой формы (объект №), обугленное вещество черного цвета (объект №), кристаллическое вещество белого цвета (объект №), кристаллическое вещество белого цвета (объект №), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия в подсобном помещении ФИО17 Представленные на экспертизу объекты №№, №, № содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Суммарная масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство а-PVP, составила 495,79 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 497,39 граммов (495,79г+1,5г+0,1г). Представленные на экспертизу объекты № содержат наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Суммарная масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство MDMB(N)-2201, составила 78,43 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 79,03 граммов (78,43г+0,1г+0,5г). Представленные на экспертизу объекты № имеют общую родовую принадлежность (содержат а-PVP). Представленные на экспертизу объекты № имеют общую родовую принадлежность (содержат MDMB(N)-2201). Ввиду схожести упаковки можно говорить, что условия хранения объектов №№ могли совпадать. Ввиду схожести упаковки можно говорить, что условия хранения объектов № могли совпадать. Ввиду различной упаковки можно говорить, что условия хранения объектов № отличны от условий хранения объектов №№. Ввиду схожести упаковки можно говорить, что условия хранения объектов № могли совпадать. Ввиду различной упаковки можно говорить, что условия хранения объектов № отличны от условий хранения объектов №. Ввиду различной паковки можно говорить, что условия хранения объекта № отличны от условий хранения объектов № (том №, л.д. 136-148). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу поступили электронные весы с надписью «POCKET SCALE» (объект №), лезвие из металла серого цвета (объект №), рулон металлической фольги на картонной втулке (объект №), 45 прозрачных полимерных пакетов «гриппер» размером около 4см * 7см (объект №), 64 прозрачных полимерных пакета «гриппер» размером около 6см * 9см (объект №), респиратор белого цвета (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия в жилище ФИО16 На поверхностях объектов №№ (весов, лезвия, рулона металлической фольги, респиратора, 109 пакетов «гриппер») имеются следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенона (синоним: a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях объектов № (весов, лезвия) имеются следовые количества наркотического средства метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата (синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том №, л.д. 156-160). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в процессе предварительного следствия по уголовному делу, поступившие после проведения судебных экспертиз: контрольный образец ватного тампона, использованный при получении образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО16; два ватных тампона со смывами с рук обвиняемого ФИО16; лоскуты темной ткани, представляющие собой срезы карманов одежды обвиняемого ФИО16; контрольный образец ватного тампона, использованный при получении образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО17; два ватных тампона со смывами с рук обвиняемого ФИО17; лоскуты темной ткани, представляющие собой срезы карманов одежды обвиняемого ФИО17; обнаруженные и изъятые в процессе предварительного следствия у ФИО16 и ФИО17 вещества в виде порошка и кристаллов красного цвета с запахом органического растворителя, вещества в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета с запахом органического растворителя, вещества в виде кристаллов белого цвета, содержащие наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 495,79 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 497,39 граммов (495,79г + 1,5г + 0,1г); вещества в виде комков и гранул темно-красного цвета, а также обугленное вещество черного цвета содержащие наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 78,43 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 79,03 граммов (78,43г + 0,1г + 0,5г), упакованные в 52 пакета «гриппер», полимерную банку золотистого цвета с надписью «Черный жемчуг», металлический футляр серого цвета с надписью «Richmond», полимерную банку серого цвета с надписью «Tescilli marka», полимерную банку белого цвета с надписью «Крючки рыболовные», прозрачную банку с полимерной крышкой черного цвета; обнаруженные и изъятые в результате осмотра места происшествия в жилище ФИО16 электронные весы с надписью «POCKET SCALE», лезвие из металла серого цвета, рулон металлической фольги на картонной втулке, 109 прозрачных полимерных пакетов «грипперов», респиратор белого цвета. Осмотром установлено, что способы и особенности упаковки указанных предметов и веществ соответствуют заключениям экспертов, упаковки с указанными предметами и веществами не вскрывались в целях исключения возможности внесения изменений в их содержимое (том №, л.д. 23-27). Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые из автомобиля ФИО16 в результате осмотра места происшествия у <адрес>, а именно: билеты банка России достоинством 2 000 рублей – 3 купюры, билеты банка России достоинством 1 000 рублей – 31 купюра; билеты банка России достоинством 500 рублей – 26 купюр. Всего на сумму 50 000 рублей (том №, л.д. 28-45). В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО16 по адресу: <адрес>, обнаружена трудовая книжка ФИО16 № с вкладышем №, согласно которым, последней записью о трудоустройстве ФИО16 является запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ: «Уволен по собственному желанию, пункт 3 части 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», заверенная подписью финансового директора и печатью ООО «ЧОП «Охрана-Сервис», что свидетельствует об отсутствии у ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ официального источника финансового дохода (том №, л.д. 95-113). Согласно письму ГУ «ОПФР по Челябинской области» №к от ДД.ММ.ГГГГ последние сведения, представленные страхователями в отношении ФИО16, датированы маем 2019 года (том №, л.д. 154-156). Согласно письму регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 открыт банковский счет №. К письму приложен оптический диск CD-R «Verbatim» с идентификационным номером №», содержащий сведения о движении денежных средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 112). Из содержания протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск CD-R «Verbatim» с идентификационным номером №», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО16, ФИО18, ФИО17 и ФИО19, открытым в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18, через банкоматы зачислены наличные денежные средства в сумме 148 300 рублей (том №, л.д. 47-59). Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ для использования в доказывании по уголовному делу направлен оптический диск CD-R с идентификационным № содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО17 (том №, л.д. 18-19); Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность абонентских номеров: «№» – ФИО12; «№», «№» – ФИО8; «№» – ФИО6, «№» ФИО5; «№» – ФИО13; «№» – ФИО22; «№» – ФИО20; «№» – ФИО10; «№» – ФИО4; «№» – ФИО23; «№» – ФИО9 (том №, л.д. 90-92). Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск CD-R с идентификационным №», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО17 Осмотром установлено, что на оптическом диске имеются записи телефонных переговоров и смс-переписки ФИО17, свидетельствующих о сбыте ФИО17 наркотических средств, в частности: - записи телефонных переговоров ФИО13 с ФИО17 следующего содержания: ФИО13: «А что там у тебя красный шарик еще есть один?», «Что, за красными шариками приехать можно?», «Слушай, у тебя варенья там нету?»; ФИО17: «…Ты рубль мне привезешь, на него купишь шарик и поедешь обратно…», «… за деньги-то все есть». - записи телефонных переговоров ФИО4 с ФИО17 следующего содеражния: ФИО4: «Мне надо будет две соли и одну малину…», «…две соли и одну малину, треха у меня», «…одну такую, одну такую, на два рубля», «…на питик сделаешь рыбы?», «А малины?», «Сделай пятьдесят рыбы, пятьдесят малины. Я с рублем буду под балконом через минут 7-10»; ФИО17: «Ну, решим, что», «Малины сделаю». - записи телефонных переговоров ФИО6 с ФИО17 следующего содержания: ФИО6: «Есть что-нибудь?», «А вот малинка или белое?», «Два камня, ага?» ФИО17: «Варенье», «Да-да-да, малина», «Ага»… - записи телефонных переговоров ФИО8 с ФИО17 следующего содержания: ФИО8: «Дай пол куска в долг…целый день курил» ФИО17: «Ну подъедь, че, я здесь, в стайке. У дома я, у дома». - записи телефонных переговоров ФИО5 с ФИО17 следующего содержания: ФИО5: «Граммофончик сделаешь, да?» ФИО17: «Ну, граммофон сделаю грамм». - записи телефонных переговоров ФИО10 с ФИО17 следующего содержания: ФИО10: «Полку леща и полку варенья надо», «Это, варенья и рыбу, наличка у меня на руках» … ФИО17: «Ольги мало осталось», «Ну, давай, до меня иди. Айда». - записи телефонных переговоров ФИО12 с ФИО17 следующего содержания: ФИО7: «Что, белуга есть в камнях рыба?» ФИО17: «Есть, все есть». - записи телефонных переговоров ФИО23 с ФИО17 следующего содержания: ФИО23: «… че, у тебя варенье есть?» ФИО17: «Найдем», «Я в стаечке». - записи телефонных переговоров ФИО9 с ФИО17 следующего содержания: ФИО9: «Че, варенье есть?», «…не дашь до получки?» ФИО17: «Да», «Ну, дам, че». СМС-сообщение ФИО17 от ФИО10: «Варенье, 1 или 2 литра». СМС-переписка ФИО17 с ФИО16: ФИО16: «Пт друган, будь на связи, минут через 40 ясно будет», «Друган скоро рыбку подвезти должны на связи будь», «Пт друган, сейчас рыбаку маякнул, он ответ даст скоро сказал, в течение получаса», «Друган в тупик подходи»… ФИО17: «Друган пт, тара на 45 литров свободна, завтра 5 литров добью!», «Я в стайке!», «Ок, жду!», «Друган пт, увидеться надо, я пустой!». СМС-переписка ФИО17 с ФИО23: ФИО23: «Колек а полку до утрешней смены можно урвать?», «А целый до утрешней даш?» ФИО17: «Не не у меня, полок нету!», «ок». СМС-переписка ФИО17 с ФИО22: ФИО22: «Один того один того. Расчитаюсь», «…Леща хотел взять»; ФИО17: «Бабки сразу надо!», «В стайке!». СМС-переписка ФИО17 с ФИО20: ФИО15: «… 2 лища Саня заедит после работы к 8»… ФИО17: «Пока ок,»… СМС-переписка ФИО17 с ФИО8: ФИО8 «Коля есть чё?», «Коля можно ещё на разок?» ФИО17: «Ок, дома!». СМС-переписка ФИО17 с ФИО7: ФИО7: «Пт варенье есть», «Сделай рыбки на 500…С бадунища жёсткого»; ФИО17: «Ок! пт!». СМС-переписка ФИО17 с ФИО24: ФИО24: «Привет) накинь куда рубля три деть?», «Ну маякни как узнаешь, позже будет больше думаю», «Есть 7, все от тебя зависит, долго ждать не хотят»; ФИО17: «Ок». СМС-сообщения ФИО17 от ФИО5: «Николай, как дела у Ольги», «Николай пт, что ты молчишь то, как дела у Ольги». СМС-сообщения ФИО17 от ФИО6: «Есть?» (том №, л.д. 61-79). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости (наркомании). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении «соли» с формированием синдрома зависимости, о желательности приема наркотического вещества, а также результаты исследований, выявивших у ФИО17 наличие наркотических веществ в придатках кожи (волосах и ногтях). Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого огрубление эмоций, пренебрежение морально-этическими нормами, легковесность и эгоцентричность суждений, облегченность в вопросах наркотизации. Однако, указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, в период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное психическое расстройство не относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО17 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которое ему по психическому состоянию не противопоказано (том №, л.д. 191-194). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО16 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Убедительных данных о наличии у ФИО16 наркомании нет, в лечении он не нуждается. Согласно СМЭ, ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое вещество альфа-PVP (том №, л.д. 203-205). Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом прядке. Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено, в связи с чем кладёт их в основу приговора. Все оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд констатирует о правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов оперативных мероприятий у суда не имеется. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что вина подсудимых ФИО16 и ФИО17 в совершении инкриминируемого им преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Все обстоятельства, при которых ФИО16 и ФИО17 совершили указанное преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, в том числе, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО16, реализуя свое решение зарабатывать путем незаконного сбыта наркотических средств, посетил один из сайтов интернет-магазина по продаже наркотиков, где нашел вакансию «кладовщика». В ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» ФИО16 связался с неизвестным ему администратором указанного интернет-магазина и внес залог в размере 70 000 рублей на сообщенный администратором магазина электронный счет. В конце ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» ФИО16 поступило сообщение, в котором сообщалось о месте нахождения тайника с наркотическим средством «Соль», массой около 500 граммов, и «Малина Микс», массой около 150 граммов. Обнаружив указанный тайник, ФИО16 принял решение прервать связь с указанным интернет-магазином и распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. При осмотре изъятых при задержании у ФИО16 сотовых телефонов в подтверждение вышеуказанных обстоятельств обнаружена его переписка с пользователем «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приобретении ФИО16 оптовых партий наркотических средств, а также с пользователем «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствующая о намерении ФИО16 приобретать оптовые партии наркотических средств. Имея на руках незаконно приобретенную партию наркотиков, ФИО16 в разговоре с ранее знакомым ФИО17 поинтересовался, знает ли тот, куда можно сбыть наркотические средства. По итогам указного разговора была достигнута договоренность о том, что ФИО16 передает ФИО17 мелкую партию наркотиков, а ФИО17 сбывает ее покупателям, после чего отдает ФИО16 деньги, полученные от продажи наркотиков, за вычетом своей доли. Согласно договоренности, ФИО17 должен был отдавать ФИО16 по 2 500 рублей с продажи одного грамма наркотика «Соль» и по 500 рублей с продажи одного грамма наркотика «Малина Микс». Себе ФИО17 должен был забирать денежные средства в сумме самостоятельно установленной «накрутки» сверх указанной ФИО16 стоимости. ФИО16 расфасовал наркотики, таким образом, чтобы «Соль» была в упаковках по 10 граммов, а «Малина Микс» в упаковках по 50 граммов. Указанные наркотики ФИО16 хранил в тайнике за <адрес> и примерно дважды в месяц забирал из тайника мелкие партии наркотиков, которые отдавал на реализацию ФИО17 ФИО17, исполняя возложенные на него функции, находил лиц, которым сбывал наркотические средства, переданные ему для реализации ФИО16 Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, данных в ходе предварительного следствия, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно: записями телефонных переговоров и смс-переписки, свидетельствующих о сбыте ФИО17 наркотических средств. Из показаний подсудимых на стадии предварительного следствия явствует, что наркотические средства ФИО16 и ФИО17 сбывали совместно с ДД.ММ.ГГГГ до момента их задержания. Факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведенных осмотров мест происшествия и обысков наркотического средства в особо крупном размере, подсудимые не отрицали в суде первой инстанции, в связи с чем суд полагает необходимым принять в основу обвинительного приговора и признательные показания самих подсудимых ФИО16 и ФИО17, данные ими на стадии предварительного следствия. При этом суд считает необходимым отметить, что показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (том №, л.д. 1-6, 14-23, 30-34, 40-43), суд признает недопустимым доказательством, поскольку из протоколов допроса указанных лиц, являющихся супругами подсудимых ФИО16 и ФИО17 и обладающих в силу этого свидетельским иммунитетом, следует, что ФИО18 и ФИО19 перед дачей показаний предупреждались следователем об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, что в силу закона недопустимо. Между тем, исключение протоколов допросов свидетелей ФИО18 и ФИО19 в ходе предварительного расследования из числа доказательств по делу на доказанность вины ФИО16 и ФИО17 в совершении инкриминируемого им преступления не влияет. Учитывая количество изъятого наркотического вещества, содержащего наркотическое средство а-PVP, 497,39 граммов, и наркотического вещества, содержащего наркотическое средство MDMB(N)-2201, 79,03 граммов, которые (размеры) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся соответственно к крупному и особо крупному размерам, обнаружение предметов, используемых для взвешивания и фасовки наркотика на более мелкие партии (весы, фольга, пакетики «гриппер», респиратор), оборудование специально отведенных для хранения наркотических средств мест, наличие оперативной информации о намерениях ФИО16 и ФИО17 осуществить незаконный сбыт наркотических средств, получившей подтверждение в ходе осмотров мест происшествия и обысков, суд приходит к выводу о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Установив согласованность действий ФИО16 и ФИО17, суд приходит к выводу о том, что договоренность на совершение преступления была достигнута ими до совершения действий, непосредственно направленных на распространение наркотических средств. Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО16 и ФИО17 в совершении инкриминируемого им деяния, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО16 и ФИО17 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Действия ФИО16 и ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а именно: ФИО16 и ФИО17 совершено в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкое преступление, личность виновных: ФИО16<данные изъяты>; ФИО17 <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО16 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО17) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО17 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО16) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 и ФИО17, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, подсудимые ФИО16 и ФИО17 добровольно о совершении ими вмененного им преступления в правоохранительные органы не сообщали. Из материалов уголовного дела следует, что при дачи ФИО16 и ФИО17 объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных соответствующими протоколами опросов (т. 1 л.д. 62-64, 65-66) по обстоятельствам совершенного ими преступления, их личность и причастность к совершению преступления сотрудникам ФСБ была уже известна, при дачи указанных объяснений они подтвердили уже известный органу предварительного расследования факт причастности к незаконному обороту наркотиков, указанные объяснения даны подсудимыми в связи с их задержанием, ввиду чего, они не могут быть признаны судом их явкой с повинной и учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, но при этом, как указано выше, суд учитывает данные действия подсудимых, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО17 и ФИО16 судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО16 и ФИО17, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им единственно возможное и предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом указанных норм уголовного закона, наказание в виде лишения свободы для ФИО16 и ФИО17 не может превышать 10 лет лишения свободы. По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Помимо этого, учитывая, что преступления совершены подсудимыми с целью получения материальных благ, обязательному назначению ФИО16 и ФИО17 подлежит дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает также данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, совокупность смягчающих обстоятельств. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО16 и ФИО17 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Протоколы задержания ФИО16 и ФИО17 составлены ДД.ММ.ГГГГ, но фактически они задержаны вечером ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало срока наказания им следует исчислять со времени фактического задержания (т. 5 л.д. 181-182). Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО17 в качестве основного вида наказания назначается лишение свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Сотовые телефоны: - «Honor DLI-TL20» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: № - «Honor 6С Pro JMM-L22» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №; - «Samsung Galaxy J3 SM-J330F» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №, а также: - денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые из автомобиля ФИО16 в результате осмотра места происшествия у <адрес>, изъятые у подсудимых в ходе досудебного производства подлежат конфискации в собственность государства на основании п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку являлись средствами совершения преступлений при осуществлении незаконного оборота наркотических средств. В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, осуществлялось с помощью автомобиля марки «УАЗ-3909», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси № есть что оно являлось средством совершения преступлений при осуществлении незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд полагает, что арест на указанное имущество подлежит снятию, а сам автомобиль после вступления приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - контрольный образец ватного тампона, два ватных тампона со смывами с рук обвиняемого ФИО17, срезы с карманов одежды обвиняемого ФИО16; срезы с карманов одежды обвиняемого ФИО17, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области; волосы обвиняемого ФИО16, волосы обвиняемого ФИО17, хранящиеся в архиве ГБУЗ ЧОБСМЭ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; - вещества в виде порошка и кристаллов красного цвета с запахом органического растворителя, вещества в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета с запахом органического растворителя, вещества в виде кристаллов белого цвета, содержащие наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 495,79 граммов (с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 497,39 граммов); вещества в виде комков и гранул темно-красного цвета, а также обугленное вещество черного цвета, содержащее наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 78,43 граммов (с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 79,03 граммов); 52 пакета «гриппер», полимерная банка золотистого цвета с надписью «Черный жемчуг», металлический футляр серого цвета с надписью «Richmond», полимерная банка серого цвета с надписью «Tescilli marka», полимерная банка белого цвета с надписью «Крючки рыболовные», прозрачная банка с полимерной крышкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; - электронные весы с надписью «POCKET SCALE», лезвие из металла серого цвета, рулон металлической фольги на картонной втулке, 109 прозрачных полимерных пакетов «грипперов», респиратор белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; - оптический диск CD-R «Verbatim» с идентификационным номером «L№» и оптический диск CD-R с идентификационным №» необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО16 и ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания ФИО16 и ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО16 и ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области); 454091, <...>; ИНН <***>, КПП 745301001; Р/с <***> в Отделении Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701390; УИН 0; КБК 417 116 0313 001 0000 140 (штрафы, установленные главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности). Снять арест с имущества ФИО16 – автомобиля марки «УАЗ-3909», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, наложенный постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Находящиеся при деле вещественные доказательства сотовые телефоны «Honor DLI-TL20» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №; «Honor 6С Pro JMM-L22» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №; «Samsung Galaxy J3 SM-J330F» с идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2: №, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, обратить в собственность государства на основании п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - контрольный образец ватного тампона, два ватных тампона со смывами с рук обвиняемого ФИО17, срезы с карманов одежды обвиняемого ФИО16; срезы с карманов одежды обвиняемого ФИО17, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области; волосы обвиняемого ФИО16, волосы обвиняемого ФИО17, хранящиеся в архиве ГБУЗ ЧОБСМЭ, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - вещества в виде порошка и кристаллов красного цвета с запахом органического растворителя, вещества в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета с запахом органического растворителя, вещества в виде кристаллов белого цвета, содержащие наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 495,79 граммов (с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 497,39 граммов); вещества в виде комков и гранул темно-красного цвета, а также обугленное вещество черного цвета, содержащее наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 78,43 граммов (с учетом израсходованного на проведение исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 79,03 граммов); 52 пакета «гриппер», полимерная банка золотистого цвета с надписью «Черный жемчуг», металлический футляр серого цвета с надписью «<данные изъяты>», полимерная банка серого цвета с надписью «Tescilli marka», полимерная банка белого цвета с надписью «Крючки рыболовные», прозрачная банка с полимерной крышкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу уничтожить; - электронные весы с надписью «POCKET SCALE», лезвие из металла серого цвета, рулон металлической фольги на картонной втулке, 109 прозрачных полимерных пакетов «грипперов», респиратор белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу уничтожить; - оптический диск CD-R «Verbatim» с идентификационным №» и оптический диск CD-R с идентификационным №» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденными ФИО16 и ФИО17 – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева Копия верна. Судья Е.М. Журавлева Секретарь Ю.В. Спиридонова Приговор вступил в законную силу 23.10.2020 года. Судья Е.М. Журавлева Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Журавлева Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-273/2020 Апелляционное постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020 Апелляционное постановление от 6 августа 2020 г. по делу № 1-273/2020 Апелляционное постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-273/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-273/2020 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
