Постановление № 5-57/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-57/2024

Дело №5-57/2024

33RS0012-01-2024-001936-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть совершил предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение 3 августа 2024 на 74 км автодороги Колокша – Кольчугино – ФИО3 – Верхние Дворики в Кольчугинском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 7 часов ФИО2, управляя автомобилем <1> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству <2> с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся в попутном направлении и приближавшимся сзади, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего водителю <2> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 №3, пассажиру данного автомобиля ФИО4 №2 и пассажиру автомобиля <1> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, почтового отправления, возвращенного в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.

Потерпевшая ФИО4 №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем почтового отправления, возвращенного в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просила.

Потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 78).

В судебном заседании 07.11.2024 потерпевший ФИО4 №3 пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день и время, управлял автомобилем <2> г.р.з. №, принадлежащим его сыну, на основании полиса ОСАГО, двигался со стороны г. Кольчугино в сторону г. ФИО3 со скоростью примерно 80 км/ч. Впереди попутно двигавшийся с меньшей скоростью автомобиль <1>, съехал на обочину и двигался по ней прямо. Когда автомобиль <2> приблизился к автомобилю <1>, тот внезапно без включения указателя поворота, с обочины начал маневр поворота налево, перекрыв полностью полосу движения, в связи с чем столкновения избежать не удалось. После столкновения, его автомобиль перевернулся и вылетел в противоположный кювет, получив механические повреждения. Он сам получил черепно-мозговую травму, кровоподтеки и повреждения связок левой ноги, проходил лечение в стационаре, затем амбулаторно. Также пострадала его супруга ФИО4 №2, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира.

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании 07.11.2024 пояснила, что в указанный день находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <2> г.р.з. № под управлением супруга ФИО4 №3, двигались со стороны г. Кольчугино в сторону г. ФИО3. Впереди по попутной обочине двигался автомобиль <1>, который перед ними внезапно без указателя поворота стал разворачиваться. Супруг пытался уйти от столкновения, но ввиду короткого расстояния, не удалось. Их машина улетела в кювет, сработали подушки безопасности. В результате данного ДТП она получила ушиб грудного отдела позвоночника, груди, кровоподтеки груди, живота бедра, ссадины на локтях, находилась на лечении.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями, зарегистрированными ОМВД по Кольчугинскому району 03.08.2024, о ДТП в районе <адрес>; за медицинской помощью в ЦРБ после ДТП обратились ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО2, ФИО4 №1 /л.д.4-8/;

- составленным 03.08.2023 в 8 час 08 минут протоколом осмотра места происшествия, имевшего место на 73 км + 950 м автодороги Колокша – Кольчугино – ФИО3 – Верхние Дворики в Кольчугинском районе Владимирской области, с участием понятых, водителей ФИО4 №3, ФИО2, в результате чего получили повреждения автомобили и имеются потерпевшие; фототаблицей, приложением /л.д.18-28, 29/;

- составленной 03.08.2024 в 7 час 35 минут схемой места совершения административного правонарушения в присутствии понятых с участием водителей ФИО4 №3, ФИО2, с которой присутствующие лица несогласия не выразили /л.д.11/;

- актами освидетельствования у водителей ФИО4 №3, ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.12,13/;

- объяснениями ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО2, ФИО4 №1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия, в том числе о столкновении транспортных средств, получении телесных повреждений /л.д. 14-17/;

- заключением эксперта № от 19.08.2024, согласно которому у ФИО4 №1 обнаружены <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы возможно в условиях в ДТП в срок, указанный в определении, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью /л.д.53-54/;

- заключением эксперта № от 30.09.2024, согласно которому у ФИО4 №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях в ДТП в срок, указанный в определении, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью /л.д.56-57/;

- заключением эксперта № от 30.09.2024, согласно которому у ФИО4 №3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы возможно в условиях в ДТП в срок, указанный в определении, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью /л.д.60-61/;

- протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2024 /л.д. 62/.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения /л.д.63/.

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству <2> с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся в попутном направлении и приближавшемуся сзади, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего водителю <2> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 №3, пассажиру данного автомобиля ФИО4 №2 и пассажиру автомобиля <1> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 №1 был причинен легкий вред здоровью.

Указание ФИО2 в протоколе об административном правонарушении несогласие с правонарушением ничем не обосновано и противоречит совокупности исследованных судом доказательств о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и расценивается судом, как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью троим потерпевшим, характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.08.2024, вынесенном инспектором ГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 03.08.2024 около 7 часов в нарушение требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству <2> с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся в попутном направлении, совершив с ним столкновение, назначен штраф в размере 500 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса. (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 03.08.2024, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.08.2024, вынесенное инспектором ГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 03.08.2024, вынесенного инспектором ГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО2, ФИО4 №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л. Веселина