Приговор № 1-234/2025 1-27/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-234/2025

дело № 1-27/2026 (12501950002000566)

УИД 19RS0003-01-2025-003385-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

13 января 2026 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, имеющего <>, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДАТА освобожден на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 5 годам лишения свободы. ДАТА освобожден на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО4, проживая в квартире по адресу: <адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителю наркотических средств.

С этой целью ФИО4 впускал в квартиру по адресу: <адрес>, потребителя наркотических средств — ФИО1, предоставляя ей посуду и место для незаконного изготовления, и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий, ФИО4 получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанным лицом.

ДАТА около 16 часов 20 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий ФИО1 путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака и последующего их ацетилирования используя аммиак, органический растворитель, уксус и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 16 часов 50 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА около 18 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО1 путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака и последующего их ацетилирования, используя аммиак, органический растворитель, уксус и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 19 часов 00 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА около 12 часов 20 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО1 путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака и последующего их ацетилирования, используя аммиак, органический растворитель, уксус и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 12 часов 50 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА, около 15 часов 15 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО1 путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака и последующего их ацетилирования, используя аммиак, органический растворитель, уксус и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО1, а также проживающая в данной квартире ФИО3, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 15 часов 45 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА, около 16 часов 00 минут преступная деятельность ФИО4 была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску Республики Хакасия.

ДАТА в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в доме по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий.

Тем самым ФИО4 в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступных посягательств, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО4 ранее судимый (л.д. 98-103), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 94-95), военнообязанный (л.д. 137), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 139), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «<>» (л.д. 140), привлекался к административной ответственности (л.д. 142), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется неудовлетворительно (л.д. 144).

Согласно заключению экспертов № у ФИО4 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома сочетанной зависимости от растительных каннабиноидов и опиоидов средней стадии в фазе обострения, нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет (л.д. 69-72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д. 83-87), дачу объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 34), которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции не были известны все обстоятельства инкриминируемого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку имея судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совершения преступления в период условного осуждения, оснований для применения ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО4, наличие постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступления, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Обоснований для назначения наказания, с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, в связи с назначением ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- посетить врача - нарколога и выполнить все его рекомендации, пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения, лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два пустых шприца однократного применения; блистер на 10 таблеток с надписью «<>» с четырьмя таблетками белого цвета; неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом в виде частиц серого и черного цвета похожими на семена растения мак; пустой полимерный флакон белого цвета с этикеткой «<>»; две пустые стеклянные прозрачные неокрашенные бутылки, каждая с этикетками «<>»; две пустые цветные полимерные упаковки из-под мака кондитерского; одну цветную полимерную упаковку с надписью «<>» с веществом в виде частиц серого и черного цвета похожими на семена растения мак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 80) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Авдонина