Приговор № 1-94/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 30 июля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее и начальное профессиональное образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.05.2013 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.05.2018 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.10.2018 года около 15 часов ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел во двор домовладения № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствие хозяев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, в вышеуказанное время тайно похитил, находившиеся во дворе по указанному адресу, двухместную резиновую лодку, б/у, стоимостью 5500 рублей, и головку блока цилиндров автомобиля ВАЗ-2110, б/у, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит суд его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Сафонова С.П., мнение потерпевшего Потерпевший №1 заключение государственного обвинителя ФИО8, учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, проживающей в пгт <адрес>, в настоящее время, со слов подсудимого, находящейся в состоянии беременности; проживает с матерью по месту регистрации в <адрес>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, но в конфликты и ссоры с соседями никогда не вступал; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется, в целом, удовлетворительно; официально не работает, со слов, работает в ООО «АГРЕЙ» в <адрес> менеджером по контролю качества, инвалидности не имеет; в Центре занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с 2009 года с диагнозом: «эпизодическое употребление с пагубными воздействиями на организм вещества группы «марихуана», в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, возместил частично, путем возврата части похищенного имущества – двухместной резиновой лодки, бывшей в употреблении;

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.05.2019 года № 824, ФИО1 наркоманией не страдает, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное употребление летучих растворителей и психостимуляторов (вдыхание паров бензина, употребление средства «соль», без выраженной тяги и абстинентного синдрома, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д. 93 – 94);

смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений;

а так же мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании подсудимого ФИО1 не настаивает;

с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление ФИО1 наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, его семейного положения в настоящее время, отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде: ограничения свободы, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- в течение 2 (двух) месяцев, после вступления приговора суда в законную силу, возместить в полном объеме материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: двухместную резиновую лодку, бывшую в употреблении, – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных