Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-761/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-761/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Взлет» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> между ним и ООО «Взлет» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен договор купли-продажи №. Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществить оплату поставщику денежных средств в размере 750000 рублей согласно п.<данные изъяты> договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику согласно приходным ордерам и актам приема-передачи денежных средств 750 000 рублей. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи в сумме 750000 рублей, неустойку в размере 243750 рублей, рассмотреть дело в суде по месту заключения договора.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Представитель ответчика ООО «Взлет» в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в редакции ФЗ от 25 октября 2007 N 234-ФЗ договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Взлет» в лице директор ФИО2 был заключён договор № купли-продажи квадроцикла <данные изъяты> (л.д.4), в соответствии с п.<данные изъяты> договора в день заключения договора истец произвел оплату товара в размере 100% стоимости в сумме 750000 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.5); согласно п. <данные изъяты> договора ответчик принял на себя обязательство доставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с тем, что условия договора со стороны ответчика не были выполнены – товар не был доставлен, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую ООО «Взлет» получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с тем, что меры по урегулированию спора ответчиком предприняты не были, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд (л.д.1-2).

Оценив все вышеизложенное, с учетом возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.<данные изъяты> договора день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> договора в случае неисполнения продавцом условий договора продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента стоимости договора.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.3) сумма неустойки составила 243 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При имеющихся обстоятельствах суд принимает расчет неустойки, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком, и считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0.5% суммы предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 65 дней, что составляет 243 750 рублей (750000 рублей х 0,5% х 65 дней).

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя и соблюдение им претензионного порядка в ходе судебного разбирательства установлен, ответчиком признан, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 496 875 рублей (750000 рублей + 243750 рублей)х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13137 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взлет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 предварительно оплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 750000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243750 рублей, штраф в сумме 496875 рублей, всего взыскать 1490 625 (Один миллион четыреста девяносто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Взлет» госпошлину в доход государства в сумме 13137 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: