Приговор № 1-219/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

дело № 1-219/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Коломийцева В.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 09.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселение; 14.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселение, содержащегося под стражей с 22.06.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1: ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 15.01.2020 примерно в 01 час, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон «Iphone 5C» imei: №, стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальную ценность, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из багажника автомобиля тайно похитил усилитель «Kiks 4.120», стоимостью 5000 рублей, моноблок «Pride Uno», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества на общую сумму 19 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 2: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 15.01.2020 примерно в 11 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № ркгион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия троса замка открыл капот автомобиля, послего тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Mutlu», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 3: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 16.01.2020 примерно в 01 час, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отжатия троса замка открыл капот автомобиля, после чего тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Тюмень», стоимостью 3100 рублей, принадлежащую Потерпевший №8 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 4: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 17.01.2020 примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем разбития стекла левой передней (водительской) двери автомобиля тайно похитил из салона видеорегистратор «Artway MD-101», стоимостью 7590 рублей, с установленной в нем картой памяти micro SD 16Gb, стоимостью 1090 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего похитил имущества на общую сумму 8680 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 5: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 23.01.2020 примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения личинки замка правой передней двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу «Pionee 8400», стоимостью 8000 рублей, видеорегистратор «Xiaomi», стоимостью 3500 рублей, с установленной в нем картой памяти micro SD 32Gb, стоимостью 2000 рублей, далее из багажника автомобиля - усилитель «Alphard Hannibal HL-500.4», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а всего похитил имущества на общую сумму 20 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 6: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 25.01.2020 примерно в 01 час 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил с крыши автомобиля съемный багажник, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 7: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 25.01.2020 примерно в 12 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отжатия троса замка открыл капот автомобиля, после чего тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Тюмень», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 8: Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 30.01.2020 примерно в 20 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отжатия троса замка открыл капот автомобиля, после чего тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Импульс», стоимостью 5200 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 9: Он же, ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, регламентирующий порядок приобретения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которому приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, 05.02.2020 примерно в 15 часов, находясь примерно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел 11 патронов, согласно заключению эксперта № от 06.02.2020, 9 из которых являются патронами винтовочными к нарезному оружию калибра 7,62х53 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия типа винтовки ФИО2, снайперской винтовки ФИО3, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов, 1 патрон, являющийся патроном винтовочным к нарезному оружию калибра 6,5х53 мм, предназначенный для стрельбы из огнестрельного оружия типа винтовки МЦ-7, МЦ-17, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный заводским способом и относящийся к категории боеприпасов, 1 патрон, являющийся патроном военным калибра 5,45х39 мм, предназначенный для стрельбы из военного огнестрельного оружия соответствующего калибра, может быть использован в АКМ-74, АКСУ, ручных пулеметах РПК-74, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный заводским способом и относящийся к категории боеприпасов, которые пригодны для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которого они не являются, которые он в последующем стал незаконно носить при себе в правом боковом кармане надетой на нем безрукавки вплоть до момента изъятия их сотрудниками полиции. 05.02.2020 примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> в правом кармане безрукавке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 11 патронов, согласно заключению эксперта № от 06.02.2020, 9 из которых являются патронами винтовочными к нарезному оружию калибра 7,62х53 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия типа винтовки ФИО2, снайперской винтовки ФИО3, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов, 1 патрон, являющийся патроном винтовочным к нарезному оружию калибра 6,5х53 мм, предназначенный для стрельбы из огнестрельного оружия типа винтовки МЦ-7, МЦ-17, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный заводским способом и относящийся к категории боеприпасов, 1 патрон, являющийся патроном военным калибра 5,45х39 мм, предназначенный для стрельбы из военного огнестрельного оружия соответствующего калибра, может быть использован в АКМ-74, АКСУ, ручных пулеметах РПК-74, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный заводским способом и относящийся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов, которые он незаконно приобрел и носил при себе, и которые 05.02.2020 в ходе составления протокола об административном задержании в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обнаружены у ФИО1 и таким образом изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов №№ 1, 4, 5, 6, 8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из эпизодов №№ 2, 3, 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду № 9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Судом исследованы следующие материалы дела: копии паспорта (т. 1 л.д. 20, 49, 80, 105, т. 2 л.д. 147, т. 3 л.д. 153); объяснения (т. 1 л.д. 21, 50, 81, 106, 205, т. 2 л.д. 29, 97, 148, 218); справки (т. 1 л.д. 107, т. 3 л.д. 164-165); требование (т. 3 л.д. 154); копии приговоров (т. 3 л.д. 156-162, т. 4 л.д. 20-21); характеристика (т. 3 л.д. 166).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснения ФИО1 до возбуждения уголовных дел по каждому из эпизодов, фактически являются явками с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому по каждому из эпизодов судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для применения к последнему дополнительного вида наказаний по эпизодам №№ 1, 4, 5, 6, 8 в виде ограничения свободы и по эпизоду № 9 в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение. При этом, к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо этапировать под конвоем, при этом меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, поскольку при поступлении уголовного дела в суд ФИО1 скрылся от суда.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2020 в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о назначении итогового наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом засчитав ему время предварительного содержания под стражей с 22.06.2020 по правилам ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершения преступлений на настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение. К месту отбывания наказания этапировать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 13 июля 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядиться следующим образом: патроны и гильзы - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов