Приговор № 1-228/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело № 1-228

УИД 29RS0008-01-2025-002745-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Паутовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 2 июля 2024 г. .... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановлений .... от 5 ноября, 25 декабря 2024 г. и 21 февраля 2025 г. испытательный срок продлён на 9 месяцев. Постановлением .... от 28 апреля 2025 г. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2025 г., неотбытый срок наказания составил 1 год 8 месяцев 5 дней,

- 14 февраля 2025 г. тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением .... от 28 апреля 2025 г. неотбытое наказание в виде 114 часов обязательных работ заменено на 14 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил шесть мелких хищений чужого имущества и кражу.

Преступления им совершены в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 7 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 1 марта 2024 г., был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании указанного выше постановления, 24 марта 2025 г. в период с 13:30 до 14:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: просп. Мира, д. 43, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1 л, стоимостью 769 руб. 99 коп., и одну бутылку вина - «Таманская усадьба», объемом 1 л, стоимостью 264 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1034 руб. 98 коп.

Он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное мелкое хищение чужого имущества, 25 марта 2025 г. в период с 12:00 до 13:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Володарского, д. 105, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию - 1 бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1 л, стоимостью 769 руб. 99 коп., и одну бутылку алкогольного напитка «KIRTON» (КИРТОН), объемом 0, 33 л, стоимостью 71 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 841 руб. 98 коп.

Он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное мелкое хищение чужого имущества, 27 марта 2025 г. в период с 18:30 до 19:30, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Володарского, д. 105, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию — две бутылки водки «Поморская», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 389 руб. 99 коп. за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 779 руб. 98 коп.

Он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное мелкое хищение чужого имущества, 28 марта 2025 г. в период с 08:30 до 09:30, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Володарского, д. 105, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1 л, стоимостью 769 руб. 99 коп., и одну бутылку пивного напитка «Очаковский», объемом 0,9 л, стоимостью 179 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 949 руб. 97 коп.

Он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное мелкое хищение чужого имущества, 29 марта 2025 г. в период с 09:00 до 10:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Володарского, д. 105, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1 л, стоимостью 769 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 769 руб. 99 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное мелкое хищение чужого имущества, 8 апреля 2025 г. в период с 14:00 до 15:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: просп. Мира, д.43, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1 л, стоимостью 769 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 769 руб. 99 коп.

Он же, 26 апреля 2025 г. в период с 09:00 до 10:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: просп. Мира, д. 33, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1 л, стоимостью 769 руб. 99 коп., одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 1 л, стоимостью 799 руб. 99 коп., конвертики фаршированные из мяса, массой 0,613 кг, стоимостью 398 руб. 44 коп., майонез «Mr.Ricco» на перепиленном яйце, массой 630 г, стоимостью 259 руб. 99 коп., одну упаковку шашлыка деликатесного, массой 2 кг 111 г, стоимостью 907 руб. 71 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 136 руб. 12 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и юридической оценкой содеянного, размером причинённого преступлениями вреда. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по хищениям от 24, 25, 27, 28, 29 марта и 8 апреля 2025 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 26 апреля 2025 г.), как тайное хищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, рассмотренным в порядке главы 40 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве явки с повинной (по всем преступлениям, кроме преступления, совершенного 26 апреля 2025 г.) объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения им хищений алкогольной продукции (л.д. 32-34 т. 1). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему и принесение публичных извинений, принятие мер к возмещению ущерба, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студенткой по очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласский психоневрологический диспансер ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 42, 43 т. 2).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 38 т. 2).

По информации ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» ФИО1 имеет 3 группу инвалидности бессрочно (л.д. 40).

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 52).

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, вместе с тем учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы. Назначение наказания ФИО1, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По всем преступлениям, кроме преступления, совершенного 26 апреля 2025 г., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, совершенному 26 апреля 2025 г., не имеется, поскольку по данному преступлению у подсудимого отсутствуют смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вышеуказанные обстоятельства, которые могли бы расцениваться как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, по делу не установлены, а признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, равно, как и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не могут расцениваться как предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по всем преступлениям, суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести после постановления приговоров .... от 2 июля 2024 г. и от 14 февраля 2025 г., поэтому наказание подлежит назначению с применением положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он совершил семь умышленных, корыстных преступлений отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по одному приговору и в период отбытия наказания в виде обязательных работ по другому приговору, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ему, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания, следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: лазерные диски с видеозаписями, - следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 32 194 руб. 60 коп., выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за защиту ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 24 марта 2025 г. на сумму 1 034 руб. 98 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 25 марта 2025 г. на сумму 841 руб. 98 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 27 марта 2025 г. на сумму 779 руб. 98 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 28 марта 2025 г. на сумму 949 руб. 97 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 29 марта 2025 г. на сумму 769 руб. 99 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 8 апреля 2025 г. на сумму 769 руб. 99 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам .... от 2 июля 2024 г. и от 14 февраля 2025 г. и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: лазерные диски с видеозаписями, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 32 194 руб. 60 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев