Постановление № 5-96/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-96/2020

Дело №.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 12 мая 2020 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., как председательствующий, единолично, с участием привлекаемого лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 декабря 2019 года в 20 часов 10 минут на автодороге обход г. Воронеж 31 км 900 м водитель автомобиля Метсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № - Саакян, выезжая со стороны второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 движущегося со стороны с. Семилуки по направлению п. Латная. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2114 – Потерпевший №1 и водитель Потерпевший №2, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

20 декабря 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого 23 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Саакян и материал направлен в суд для привлечения ее к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП (л.д.1,9).

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 судом извещены о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, своего представителя не направили, ходатайств об отложении не заявили; привлекаемое лицо на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанных лиц, так как в соответствии со ст. 25.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевших, в их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что и имеет место в данном случае.

Исследовав материалы дела, выслушав Саакян, который ходатайств и отводов не имел, свою вину признал, раскаялся в случившемся, указав, что действительно 20 декабря 2019 года в 20 часов 10 минут на автодороге обход г. Воронеж 31 км 900 м он как водитель автомобиля Метсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, выезжая со стороны второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, движущегося со стороны с. Семилуки по направлению п. Латная, в результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2114 – Потерпевший №1 и водитель Потерпевший №2, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как потерпевшим моральный и материальный вред возместил (л.д.46,47,54), холост, не инвалид, не спецсубъект, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, суд находит доказанной вину Саакян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП.

Статья 12.24 ч.2 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Саакян подтверждается, помимо собственного признания, имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место ДТП (л.д.21-25), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствуемой Потерпевший №1 и № от 13 февраля 2020 года освидетельствуемого Потерпевший №2, из которого следует, что причиненные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести и могли образоваться на дату и при обстоятельствах указанных в материалах дела (л.д.38-45), протоколом об административном правонарушении в отношении Саакян по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП (л.д.1), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП (л.д.6-7), объяснениями Саакян, потерпевших (л.д.16-18), актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством на Саакян и потерпевшего Потерпевший №2, которыми данное состояние не установлено (л.д.14-15), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.19-20), обязательством Потерпевший №1 и заявлением Потерпевший №2 о получении денежных средств от Саакян в качестве возмещения вреда, претензий к нему не имеют (л.д.46-47).

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Саакян судом не установлено и им самим не заявлено.

При определении вида и размера наказания Саакян суд учитывает обстоятельства произошедшего – виновный в момент совершения правонарушения имел право на управление транспортным средством соответствующей категории, в состоянии алкогольного опьянения не находился, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает – раскаяние последнего при признании своей вины в произошедшем, при возмещении вреда потерпевшим (л.д. 46,47,54), представленную административную практику - ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения; также суд принимает во внимание личность виновного – <данные изъяты>, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств; вместе с тем данное правонарушение суд не может признать малозначительным, в виду того, что оно совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с причинением средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, в связи с чем, нет оснований у суда освободить виновное лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП.

Действующей редакцией КоАП по вменяемому Саакян правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом суд считает необходимым на основании изложенных обстоятельств, а также отсутствия достаточных доказательств – сведений из административной практики грубого или систематического нарушения Саакян порядка пользования специальным правом, назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход местного бюджета, что будет соответствовать указанным выше исследованным обстоятельствам и его личности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,3.5,4.1,4.2,23.1,29.5 – 29.7,29.9,29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход местного бюджета, установив его в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ОКТМО 20649000, протокол <адрес> от 23 марта 2020 года УИН 18№).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в суд по адресу: <...> Октября, д. 116, каб. №3.

Копию постановления в срок до трех суток после его вынесения вручить или высылать физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, потерпевшему; либо прокурору по его просьбе.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья