Приговор № 1-139/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-139/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000662-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 24 сентября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи Тезиковой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Гусева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 18 августа 2025 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21 июля 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 12 мая 2020 года № 5-187/2020-107, вступившему в законную силу 10 июня 2020 года, и подвергнутому судом административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которое было им исполнено 13 июля 2020 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, имея умысел па управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно совершил поездку на автомобиле марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №, от участка местности расположенного в шести метрах в юго-западном направлении от строения, расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом № 25а, до участка местности расположенного в пяти метрах в южном направлении от первого подъезда дома № 13 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, где в 00 часов 20 минут 09 апреля 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский», отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №. Затем в 00 часов 43 минуты 09 апреля 2025 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах в южном направлении от первого подъезда дома № 13 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. На основании вышеизложенного, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, ранее не судим, трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, а также то, что в материалы дела не представлено сведений из медицинского учреждения о том, что ему противопоказано выполнение какого-либо вида физического труда, либо он ограничен в выполнении какого-либо вида трудовой деятельности.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку это может негативно отразиться на имущественном положении подсудимого и его семьи, а также затруднит исполнение назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство автомобиль марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №, на которое постановлением Пожарского районного суда от 25.07.2025 г. наложен арест, принадлежащее обвиняемому, что следует как из пояснений самого ФИО1, данных в судебном заседании, так и из договора купли-продажи автомобиля от 29.10.2020 года, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, хранящийся на территории специализированной стоянки хранения крупногабаритных вещественных доказательств ИП ФИО6, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, и на который наложен арест - конфисковать; СD-R диск красного цвета aceline 700 MB 52xCompatible c видеозаписью от 09.04.2025 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 25.07.2025 года, сохранить до обращения к исполнению приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.