Приговор № 1-17/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

10RS0№-62 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брицыной Е.Н., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Питкярантского городского суда от 27.07.2017 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Питкярантского городского суда от 01 февраля 2017 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2019 года, вступившим в силу 08 июля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра; запрет на выезд за пределы Питкярантского городского поселения.

28.06.2019 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от 27.07.2017 года.

21.08.2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Питкярантскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №2/9-19 ДСП, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел.

В период с 29 сентября 2019 года по 10 января 2020 года ФИО1 в г. Питкяранта РК, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не желая соблюдать установленные ограничения из иной личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

02.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 29.09.2019 в 23 час.10 мин. он отсутствовал по месту жительства: <адрес> чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступившего в законную силу 15.10.2019, штраф не взыскан, составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)

10.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 08.10.2019 в 23 час.53 мин. он отсутствовал по месту жительства: <адрес> чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступившего в законную силу 22.10.2019, штраф не взыскан, составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)

22.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 08.10.2019 до 18 час.10 мин. не явился в ОМВД России по Питкярантскому району для регистрации, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступившего в законную силу 02.11.2019, штраф не взыскан, составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)

23.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 15.10.2019 до 19 час.00 мин. не явился в ОМВД России по Питкярантскому району для регистрации, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (вступившего в законную силу 06.11.2019, административное наказание исполнено)

11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 05.11.2019 в 22 час.40 мин. он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (вступившего в законную силу 24.12.2019, административное наказание не исполнено)

11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 10.11.2019 в 22 час.30 мин. он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (вступившего в законную силу 24.12.2019, административное наказание не исполнено)

11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 12.11.2019 до 18 час.05 мин. не явился в ОМВД России по Питкярантскому району для регистрации, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (вступившего в законную силу 24.12.2019, административное наказание не исполнено)

11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 19.11.2019 в 22 час.35 мин. он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (вступившего в законную силу 24.12.2019, административное наказание не исполнено)

11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 23.11.2019 в 23 час.15 мин. он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (вступившего в законную силу 24.12.2019, административное наказание не исполнено)

11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 26.11.2019 до 18 час.05 мин. не явился в ОМВД России по Питкярантскому району для регистрации, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (вступившего в законную силу 24.12.2019, административное наказание не исполнено)

30.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 22.12.2019 в 23 час.20 мин. находился в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки ) вступившего в законную силу 10.01.2020, административное наказание исполнено).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминированного ему деяния являлся судимым, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. А также принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не учитывает для подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, т.к. ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал.

При этом, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Избранная в отношении ФИО1. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М.Прокофьева