Приговор № 1-651/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-651/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО2

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 161501,

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-651/18 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

- 19.05.2016 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.11.2016 по сроку;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

22 июля 2018 года около 00 часов 06 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа № <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял хранящиеся в общем коридоре рядом с квартирами № <№> велосипед марки «SCOTT» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий К А.В., велосипед «STERN» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий В А.С., а затем в продолжение своего преступного умысла подошел к квартире № 158, откуда взял принадлежащее И Е.И. имущество: женские кроссовки марки «NIKE», стоимостью 1 500 рублей, мужские кроссовки марки «BTWFN» стоимостью 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей К А.В. на сумму 12 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, имущество потерпевшей В А.С. на сумму 8 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, имущество потерпевшей И Е.И. на общую сумму 4 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Михайлиди С.В., потерпевшие К А.В., В А.С., И Е.И. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает конкретные материалы дела, личность подсудимого и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО2

Потерпевшими заявлен гражданский иск: К А.В. на сумму 12 000 рублей, В А.С. на сумму 8 000 рублей, И Е.И. на сумму 4 000 рублей, который обоснован, признан подсудимым ФИО2 в полном размере и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших К А.В., В А.С., И Е.И. удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшей К А В в возмещение материального ущерба в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшей В А С в возмещение материального ущерба в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшей И Е И в возмещение материального ущерба в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле (т.1, л.д. 92,93).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: