Приговор № 1-79/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-79/2023

Дело № 1-79/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000309-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Ерохина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 28 сентября 2015 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 14 декабря 2016 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- 29 декабря 2015 года Кожевниковским районным судом Томской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 14 декабря 2016 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- 28 декабря 2016 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (с приговорами Кожевниковского районного суда Томской области от 28 сентября 2015 года и 29 декабря 2015 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 07 августа 2018 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 24 июля 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 31 октября 2018 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 28 декабря 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 марта 2021 года по отбытии наказания,

- 11 октября 2021 года Кожевниковским районным судом Томской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 19 мая 2023 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25 апреля 2023 года условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2023 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить одну бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,5 литров, стоимостью 439,95 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>, а именно: взял со стеллажа данного магазина вышеуказанную бутылку коньяка и спрятал во внутренний карман жилетки, надетой на нем, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требование стажера охранника-контролера Е. остановиться и рассчитаться за товар, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника Е., требовавшей прекратить противоправное деяние, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, Е. отобрала у него похищенный им товар, после чего он покинул место совершения преступления, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 65-67), которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показав, что 12 июня 2023 года у него было желание употребить спиртное, в связи с чем возник умысел на хищение спиртного из магазина «Светофор» в <данные изъяты>. Ему было известно, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но он надеялся, что в момент кражи коньяка за его действиями никто не наблюдает. В период с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в данном магазине, он взял бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,5 литров, спрятав ее во внутренний карман жилетки, пошел в сторону выхода из магазина, где его окликнула Е., спросив, собирается ли он рассчитаться за коньяк. Сделав вид, что он ее не слышит, попытался выйти из магазина. Тогда Е. подбежала к нему и выхватила коньяк из внутреннего кармана жилетки, при этом последняя попыталась его задержать, но он вырвался и вышел из магазина. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он дал им объяснение по вышеуказанному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит учесть, что страдает рядом хронических заболеваний, строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу.

Представитель потерпевшего М. в ходе дознания (л.д. 46-48) показала, что она работает в ООО <данные изъяты> в должности директора магазина «Светофор» по <адрес>. 13 июня 2023 года охранник-контролер Е. сообщила ей, что 12 июня 2023 года около 15.40 часов она остановила на выходе из магазина ФИО1, который пытался вынести из магазина одну бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,5 литра, стоимостью 439,95 рублей, спрятав ее во внутренний карман жилетки и не рассчитавшись за нее. Последняя пыталась остановить ФИО1, просила вернуть коньяк, но тот не реагировал, пытаясь скрыться. В результате Е. удалось забрать из внутреннего кармана жилетки ФИО1 коньяк, после чего последний убежал из магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанный факт подтвердился.

Свидетель Е. в ходе дознания (л.д. 49-51) показала, что она проходит стажировку в должности охранника-контролера в магазине «Светофор» по <адрес>. 12 июня 2023 года после 15.35 часов она увидела по камерам видеонаблюдения, как ФИО1 прошел в отдел с алкогольной продукцией, после чего со стеллажа взял бутылку коньяка «Бастион», положил ее во внутренний карман жилетки, направившись к выходу из магазина не через кассовую зону, а через турникет, ведущий в торговый зал. Она пыталась остановить ФИО1, просила рассчитаться за коньяк, но тот не реагировал, пытаясь скрыться. На выходе из магазина последний был ею остановлен, ей удалось забрать из внутреннего кармана жилетки ФИО1 коньяк, поскольку последний добровольно не отдавал данную бутылку. После этого ФИО1 убежал из магазина.

Свидетель С. в ходе дознания (л.д. 52-54) показала, что она работает в ООО <данные изъяты> в должности старшего кассира в магазине «Светофор» по <адрес>. 12 июня 2019 года она была на работе, когда около 15.40 часов услышала, как охранник-контролер Е. крикнула, что кто-то что-то украл. Приблизившись к выходу из магазина, она увидела, как та на выходе из магазина пытается забрать у ФИО1 одну бутылку коньяка «Бастион». Последний сопротивлялся и не отдавал коньяк Е., которая удерживала его за одежду. Е. требовала, чтобы ФИО1 отдал коньяк, затем последней удалось выхватить бутылку из внутреннего кармана жилетки ФИО1, после чего последний вырвался и убежал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Н. от 15 июня 2023 года, согласно которому 12 июня 2023 года около 15.43 часов неустановленное лицо открыто похитило коньяк «Бастион», объемом 0,5 литра, стоимостью 439,95 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года – помещения магазина «Светофор», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъята запись камер видеонаблюдения за 12 июня 2023 года (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрена одна стеклянная бутылка коньяка «Бастион», объемом 0,5 литра (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью по факту покушения на открытое хищение имущества 12 июня 2023 года в магазине «Светофор» <адрес>, где зафиксировано, как в помещении указанного магазина находится ФИО1, который подошел к стеллажу, взял одну бутылку коньяка и спрятал ее во внутренний карман жилетки, после чего на выходе из магазина был остановлен работником данного магазина Е., которой удалось забрать из внутреннего кармана жилетки ФИО1 коньяк, после чего последний скрылся (л.д. 144-146);

- документами ООО <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость коньяка «Бастион» объемом 0,5 литров составляет 439,95 рублей (л.д. 11-13);

- распиской Н. о получении одной бутылки коньяка «Бастион», объемом 0,5 литра (л.д. 61).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого при изъятии имущества ООО <данные изъяты> являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в личных целях, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленное действие подсудимого при хищении суд оценивает как открытое, поскольку, несмотря на то, что подсудимый полагал, что скрытно взял товар, в дальнейшем его действия были обнаружены свидетелем Е., несмотря на это ФИО1, осознавая это и удерживая похищенное имущество, продолжил действовать открыто в присутствии данного свидетеля, которая осознавала противоправность содеянного подсудимым, что было явно и очевидно для него самого.

Действия ФИО1 в ходе хищения имущества ООО <данные изъяты> суд оценивает как покушение на преступление, поскольку он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после изъятия чужого имущества он был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято, он не смог распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ –покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, однако судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имевшего место через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, в условиях рецидива преступлений, УУП характеризуется отрицательно, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 октября 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 октября 2021 года.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью из магазина «Светофор», следует хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,5 литров, следует оставить законному владельцу ООО <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 октября 2021 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 октября 2023 года по день вступления его в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью из магазина «Светофор», хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,5 литров, оставить законному владельцу ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий С.В. Иванникова