Определение № 2-212/2017 2-212/2017(2-2467/2016;)~М-2048/2016 2-2467/2016 М-2048/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 11 января 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «КТСХ-Сервис» о возложении обязанности заключить договор по обезвреживанию ртутьсодержащих отходов со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-V класса опасности и организовать места для сбора отработанных ртутьсодержащих ламп, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации муниципального образования городского округа «Город Калининград»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ООО «КТСХ-Сервис», которого в судебном порядке просит обязать заключить договор по обезвреживанию ртутьсодержащих отходов со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-V класса опасности и организовать места для сбора отработанных ртутьсодержащих ламп.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда в отношении управляющих организаций, расположенных на территории Ленинградского района г. Калининграда по вопросу соблюдения требований подп. «д (1)» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года выявлено, что ООО «КТСХ-Сервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в том числе и на территории Ленинградского района г. Калининграда. Однако, ООО «КТСХ-Сервис» не исполняет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, включая организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, а также их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-V класса опасности.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 153, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 03.09.2010 года, Постановление администрации городского округа «Город Калининград» № 334 от 25.03.2013 года, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 01.12.2016 года в 09:30 часов, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда не явился по неизвестным суду причинам.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 11.01.2017 года в 11:15 часов, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КТСХ-Сервис» ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.11.2016 года, полагал возможным оставить без рассмотрения заявленный прокурором иск в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Уведомленный надлежащим образом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации муниципального образования городского округа «Город Калининград» в судебное заседание также не явился.

Выслушав мнение представителя ответчика ООО «КТСХ-Сервис» ФИО1, изучив материалы гражданского дела № 2-212/2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление прокурора Ленинградского района г. Калининграда, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «КТСХ-Сервис» о возложении обязанности заключить договор по обезвреживанию ртутьсодержащих отходов со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-V класса опасности и организовать места для сбора отработанных ртутьсодержащих ламп, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ООО «КТСХ-Сервис» не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Ленинградского района г. Калининграда, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «КТСХ-Сервис» о возложении обязанности заключить договор по обезвреживанию ртутьсодержащих отходов со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-V класса опасности и организовать места для сбора отработанных ртутьсодержащих ламп, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации муниципального образования городского округа «Город Калининград».

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова