Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 28 июня 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, администрации МО «Полесский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2, администрации МО «Полесский городской округ», о признании права собственности в порядке наследования на 1/39 долю в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 215,77 га, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, наследодателя ФИО5. В обоснование своих требований указала, что является пережившей супругой наследодателя ФИО5, а ответчики ФИО1 и ФИО2 – дочери наследодателя. Еще одна дочь наследодателя – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель ФИО5 был наделен земельным паем из земель АОЗТ «Февральское», с которым он вошёл в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега», созданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> земельного участка КФХ «Вега» составила 249,16 га. В последующем, после выхода из КФХ некоторых его членов земельный участок площадью 215,77 га был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый №. КФХ «Вега» прекратило свою деятельность 01.01.2005 на основании решения общего собрания участников КФХ от 19.09.2002. В силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Земельный участок не был разделен между бывшими членами КФХ «Вега», которые продолжили его совместно обрабатывать. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2 в настоящее время являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, поскольку других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец, ответчики ФИО1, ФИО2, и умершая дочь – ФИО17В. не обращались к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако истец полагает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти проживала в одном доме с супругом и продолжила владеть, оставшимся после его смерти личным имуществом в доме. Ответчики ФИО1, ФИО2 на наследство не претендует. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:10:000000:74 площадью 215,77 га, на котором были определены доли каждого участника, в том числе умерших, в праве общей долевой собственности на этот участок. Доля ФИО5 определена равной 1/39. Поскольку истец принял часть наследства, это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Истец ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, просила рассматривать дело в её отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала, доводы изложила аналогично исковому заявлению, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа – осталась проживать в их совместном доме, пользоваться предметами домашнего обихода; продолжает нести расходы по содержанию имущества, обрабатывает спорный земельный участок.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили заявления, в которых с заявленными исковыми требованиями согласились полностью.

Ответчик администрация МО «Полесский городской округ» о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представитель администрации по доверенности ФИО12 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Полесского городского округа, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, если не будут нарушены права и интересы третьих лиц.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с выходом части учредителей из АОЗТ «Февральское» с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от 23 декабря 1996 года № 580 образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Вега» (глава ФИО13), которому предоставлен в собственность земельный участок, изъятый из земель АОЗТ «Февральское», общей площадью 249,16 га вблизи <адрес> с целью производства сельскохозяйственной продукции. Этим же постановлением определены размеры земельных паёв каждого из членов этого КФХ. В том числе ФИО5 (наследодатель) - 5,3 га.

Право общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» (глава КФХ ФИО13) на земельный участок общей площадью 249,16 га для ведения крестьянского хозяйства по адресу: вблизи <адрес> зарегистрировано в установленном порядке в Полесском райкомземе (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждалось свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Полесским райкомземом <адрес> (впоследствии утраченным).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № главой КФХ «Вега» утвержден ФИО4; из членов КФХ выведены некоторые участники вместе с земельными паями общей площадью 31,6 га; комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено выдать КФХ новое свидетельство о праве на землю взамен утраченного.Земельный участок общей площадью 2157700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: вблизи <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участники крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в котором также участвовала наследодатель ФИО14, приняли решение о прекращении (ликвидации) фермерского хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 258 ГК РФ определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Вместе с тем, после прекращения КФХ «Вега» его бывшие участники не приняли решения о разделе земельного участка общей площадью 2157700 кв.м кв.м. (215,77 га), продолжили его совместно обрабатывать.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2157700 кв.м., в котором приняла участие истец ФИО6

Согласно протоколу, в соответствии с положениями ст.ст.14 и 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собрание определило размер долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок всех участников, в том числе умерших. Доля умершего ФИО5 определена в размере 1/39.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО6 является пережившим супругом наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми наследодателя ФИО5 и истца ФИО6, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, дочь наследодателя ФИО5 и истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ истец и ответчики ФИО1, ФИО2, а также ФИО17В. в отношении наследодателя ФИО5 относятся к наследникам первой очереди.

Последним местом жительства наследодателя ФИО5, а, следовательно, и местом открытия наследства, является жилой <адрес> в <адрес>.

Справкой Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец и ответчик ФИО1 совместно проживали с наследодателем ФИО5 в указанном доме и продолжили проживать там.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нет наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО6 в <данные изъяты> году после смерти супруга приняла наследство, состоявшее из его личных вещей, предметов домашнего обихода, оставшихся в жилом доме, в котором они вместе проживали.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 также являющиеся наследниками первой очереди, сообщили суду, что не принимали наследство и не претендуют на него, не возражает против заявленных истцами требований, иных наследников первой очереди у ФИО5 не имеется, а истец в свою очередь, приняла часть наследства, оставшегося после смерти супруга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2157700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.

Судья подпись А.А. Старикова