Приговор № 1-203/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002533-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Хазова А.В., Елисеенко А.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 июня 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 47 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для своего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», с находившейся в нем сим-картой сотового оператора связи «TELE2» с номером №, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «Гидра», где сделал заказ о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, указав при этом желаемое место приобретения наркотического средства – на территории города Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

После произведенной оплаты ФИО2 на указанном сайте около 16 часов 47 минут 9 июня 2020 года получил изображение с указанием места и координатами местонахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 по полученной с помощью сайта «Гидра» информации о точном местонахождении оплаченного им наркотического средства, проследовал на участок местности с географическими координатами: 56.217975 северной широты, 42.248903 восточной долготы, расположенный вблизи д. Федурники Вязниковского района, где на указанном участке местности незаконно, путем поднятия с земли 9 июня 2020 года около 16 часов 50 минут приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,96 грамма, то есть в значительном размере и стал осуществлять его хранение, положив указанное вещество в карман надетых на него джинсовых брюк и направившись в сторону г.Вязники.

9 июня 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров от д.18 д.Федурники Вязниковского района, и доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено ранее приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,96 грамма, то есть в значительном размере, а затем в ходе осмотра места происшествия изъято.

Согласно справке об исследовании № 3/459 от 9 июня 2020 года и заключению эксперта № 3/809 от 31 июля 2020 года представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого на момент первоначального исследования составляла 0,96 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, однако сообщил, что изначально его умысел был направлен на приобретение не 1 грамма наркотического средства, а 0,5 грамма, считает, что он добровольно выдал сотрудникам полиции имевшееся у него наркотическое средство.

Также подсудимый показал, что в течение длительного времени является наркопотребителем, «тяжелые» наркотики употребляет с 1998 года. 9 июня 2020 года он решил приобрести наркотическое средство, «соль» (?-PVP), для личного употребления, изначально собирался приобрести 0,5 грамма наркотика, однако пока занимался перечислением денежных средств для осуществления покупки через Интернет-магазин «Гидра», желаемая масса наркотика закончилась, и ему пришлось взять денежные средства взаймы у своего знакомого Свидетель №1 – он перевел деньги на «Киви-кошелек», открытый на имя ФИО2, вновь перечислить их на счет своего аккаунта в данном Интернет-магазине и оплатить заказ наркотического средства, после чего ему прислали фотографию, на которой было изображено дерево, возле которого был сделан «прикоп» с наркотиком, и географические координаты точного местонахождения наркотика – в лесу у д.Федурники Вязниковского района, по этим координатам с использованием приложения «Яндекс-карты» ФИО2 на такси поехал искать наркотик вместе со своим знакомым Свидетель №1, которому о цели поездки он не говорил. На момент получения фотографии с координатами «закладки» ФИО2 уже находился в машине на территории г.Вязники, направлялся в сторону д.Федурники, дорога заняла 10-15 минут.

Приехав на место, ФИО2 пошел один в лес, быстро нашел там в условленном месте наркотик – он был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой, обмотанный черной изолентой, взял себе этот наркотик, снял и выбросил изоленту, а пакетик с веществом поместил в карман брюк, вернулся к Свидетель №1, также ничего ему не сказав о цели нахождения в лесу, и они вместе пошли пешком в сторону г.Вязники. В этот момент к ФИО2 и Свидетель №1 подъехали сотрудники наркоконтроля, вышли из машины, надели на них наручники, зафиксировав руки сзади, спросили, есть ли при них запрещенные к обороту предметы, ФИО2 ответил отрицательно, затем его и Свидетель №1 отвезли в отдел полиции, где при понятых досмотрели, перед досмотром ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы, он сообщил, что в кармане его джинсовых брюк находится наркотическое средство, и именно там оно было обнаружено.

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО2 дал при проверке его показаний на месте 7 сентября 2020 года (л.д.162-169).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 9 июня 2020 года его знакомый ФИО2 пригласил его прогуляться, они вместе на такси поехали к д.Федурники Вязниковского района, по прибытии ФИО2 ненадолго пошел один в лес, попросив Свидетель №1 подождать его у дороги, – зачем именно он пошел в лес, подсудимый свидетелю не говорил, – затем ФИО2 вернулся, и они вместе пошли по дороге, где к ним подъехали сотрудники полиции, задержали около 17 часов, руки обоих зафиксировали наручниками сзади, спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, они ответили отрицательно, затем ФИО2 и Свидетель №1 отвезли в отдел полиции, досмотрели в разных кабинетах, у свидетеля ничего запрещенного не нашли. Перед поездкой ФИО2 просил у свидетеля дать ему взаймы денежные средства в сумме около 1000 рублей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 – <данные изъяты>, показали, что 9 июня 2020 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается приобрести наркотическое средство в районе д.Федурники Вязниковского района. С целью проверки данной информации Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали к указанному месту, по дороге навстречу им встретились Свидетель №1 и ФИО2, известные сотрудникам полиции как наркопотребители, которые шли в сторону г.Вязники. Их задержали, доставили в отдел полиции, досмотрели – у ФИО2 обнаружили белый порошок, который, как впоследствии стало известно из справки об исследовании, являлся наркотическим средством. Перед досмотром подсудимому было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое и было обнаружено, сопротивления ФИО2 не оказывал, на момент досмотра его руки были зафиксированы наручниками сзади. Всё обнаруженное при досмотре ФИО2 было помещено на стол в кабинете №51 ОМВД России по Вязниковскому району, затем был приглашен следователь, который провел осмотр места происшествия и изъял данные предметы. Свидетель №1 и ФИО2 вели себя адекватно, однако пояснили, что употребляли наркотические средства, поэтому им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но они отказались.

Свидетель Свидетель №4 – <данные изъяты> дал те же показания об обстоятельствах задержания и досмотра ФИО2 и Свидетель №1, что и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, при этом пояснил, что подсудимый и его знакомый встретились им после въезда в д.Федурники со стороны г.Вязники, на расстоянии около 800 метров от последнего дома д.Федурники, они шли навстречу сотрудникам полиции, ехавшим на служебном автомобиле. К ФИО2 и Свидетель №1 подошли около 17 часов, применили к ним спецсредства – наручники и доставили на служебном автомобиле в отдел полиции, где были составлены протоколы их доставления и осуществлен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было, у ФИО2 был найден полимерный пакет с порошкообразным веществом, кассовый чек, мобильный телефон и другие личные вещи (л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 9 июня 2020 года он в качестве понятого присутствовал при досмотре ФИО2, также в ходе производства данного действия присутствовал еще один понятой – не знакомый Свидетель №5 мужчина, перед досмотром понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Обстоятельства досмотра были зафиксированы в соответствующем протоколе, правильность составления которого понятой подтвердил своей подписью, замечаний никаких к протоколу не было. Никакого давления на ФИО2 при досмотре не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 показал, что присутствовал в качестве понятого при составлении протокола доставлении и личном досмотре Свидетель №1 и ФИО2 9 июня 2020 года в ОМВД России по Вязниковскому району, также при производстве данных процессуальных действий присутствовал в качестве понятого второй мужчина. Досматривали указанных лиц в разных кабинетах, перед досмотром понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Обстоятельства досмотра были зафиксированы в соответствующем протоколе, правильность составления которого понятой подтвердил своей подписью, замечаний никаких к протоколу не было. После досмотра ФИО2 обнаруженные у него предметы были выложены на письменный стол в кабинете, затем был приглашен следователь для осмотра места происшествия, при производстве которого Свидетель №6 также присутствовал вместе с другим понятым, обстоятельства осмотра места происшествия были зафиксированы в протоколе, с которым свидетель, второй понятой и ФИО2 ознакомились и подтвердили правильность записанного в нем, поставив свои подписи, замечаний к содержанию протокола не было. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось (л.д.87-89).

Согласно протоколам доставления ФИО2 и ФИО3 от 9 июня 2020 года, в 17 часов 00 минут в указанный день они были задержаны сотрудниками полиции на автодороге «Волга М-7» д.Федурники Вязниковского района – г.Вязники, на расстоянии около 800 метров от д.18 д.Федурники Вязниковского района (л.д.22-23, 30-31). Содержащаяся в данных протоколах информация о задержании ФИО2 и Свидетель №1 также зафиксирована в рапортах оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1 и начальника того же отделения Свидетель №4 (л.д. 20, 21).

Согласно протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 9 июня 2020 года, перед досмотром ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что подсудимый ответил, что в правом кармане его джинсовых брюк находится наркотическое средство. При производстве досмотра ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен сотовый телефон марки Ксяоми, чек и другие личные вещи. Обнаруженные предметы помещены на стол в кабинете №51 ОМВД России по Вязниковскому району (л.д.32-33).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2020 года (л.д.49-55), осмотрен служебный кабинет №51 ОМВД России по Вязниковскому району, в котором на письменном столе обнаружены кассовый чек на пополнение «Киви-кошелька» №79042578012 на сумму 150 рублей от 9 июня 2020 года в 16:31:30, прозрачный полимерный пакет с зип-замком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон марки Redmi Note 5, в котором имеется фотография, на которой изображен лесной массив с указанием координат: 56.217975; 42.248903, установлено приложение «Киви-кошелек», в истории пополнения которого имеются сведения о зачислении 145, 970 и 1600 рублей за 9 июня 2020 года и списании денежных средств в сумме 2731,56 рублей на абонентский № в 16:39 9 июня 2020 года, доступ к Интернет-платформе «Гидра», при входе на которую в использованием логина и пароля открываются данные аккаунта «seregenka1», в котором обнаружена папка «мои заказы», в которой имеются сведения о заказе «alpha pvp кристаллы» с указанием адреса: Вязники, Владимирская область, дата заказа: 9 июня 2020 года, время: 16:45, магазин «Orbita», тип клада – «прикоп», описание клада: «в черной изоленте прикоп по кресту 3-5 см», имеется ссылка на фотографию лесного массива с указанием вышеназванных географических координат, эти координаты также обнаружены в истории приложения «Яндекс.Карты». Кассовый чек, порошкообразное вещество белого цвета и сотовый телефон Redmi Note 5 изъяты. Участвующий в осмотре ФИО2 не отрицал, что обнаруженные предметы принадлежат ему.

Из протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 9 июня 2020 года (л.д.24-27), следует, что у Свидетель №1 запрещенных предметов обнаружено не было, найдены личные вещи и кассовый чек о пополнении «Киви-кошелька» № от 9 июня 2020 года в 15:51:04 на сумму 1000 рублей. Обнаруженные предметы помещены на стол в кабинете №32 ОМВД России по Вязниковскому району.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2020 года (л.д.56-57), осмотрен кабинет №32 ОМВД России по Вязниковскому району, на письменном столе в данном кабинете обнаружен чек о пополнении «Киви-кошелька» № от 9 июня 2020 года в 15:51:04 на сумму 1000 рублей, участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что указанные в чеке денежные средства он перевел на «Киви-кошелек» ФИО2 по просьбе последнего, для чего подсудимому нужны были эти деньги, он Свидетель №1 не сообщал. Кассовый чек изъят.

В соответствии со справкой об исследовании №3/459 от 9 июня 2020 года, вещество, изъятое, согласно отношению о назначении исследования, 9 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета №51 ОМВД России по Вязниковскому району 9 июня 2020 года с участием ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,96 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.59-60).

Как следует из заключения эксперта №3/809 от 31 июля 2020 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное, согласно постановлению о назначении экспертизы, в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятое в ходе осмотра места происшествия – кабинета №51 ОМВД России по Вязниковскому району 9 июня 2020 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 0,95 грамма (л.д.94-97).

Поступившие после экспертизы вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также прежняя упаковка данного вещества осмотрены дознавателем 10 августа 2020 года и признаны вещественным доказательством (л.д.99-101, 102).

Согласно заключению эксперта №1263 от 10 июля 2020 года, в памяти мобильного телефона Redmi Note 5 имеются, в том числе, сведения об Интернет-соединениях за период с 6 по 9 июня 2020 года, а также графические файлы с датами создания в период с 6 по 9 июня 2020 года, полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск Verbatim формата CD-R с пометкой «у.д.№12001170044050365» (л.д.108-110).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия кассовые чеки, сотовый телефон ФИО2 и оптический диск к заключению эксперта №1263 от 10 июля 2020 года осмотрены дознавателем 7 сентября 2020 года, при осмотре телефона обнаружено, что установленное в нем время соответствует реальному времени, в памяти телефона имеется фотография за 9 июня 2020 года в 16:47 с географическими координатами: 56.217975, 42.248903 с участком лесных насаждений в виде деревьев породы береза, у корня ствола одной из берез имеется изображения в виде креста. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данное изображение ему было выслано из магазина «Орбита», с сайта «Гидра», в котором он заказал наркотическое средство, на данном изображении указано местонахождение наркотического средства, которое он впоследствии приобрел и хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия 9 июня 2020 года. При осмотре оптического диска обнаружена информация, аналогичная имеющейся в памяти осмотренного мобильного телефона. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», оптический диск Verbatim формата CD-R с пометкой «у.д. №12001170044050365», чеки на пополнение «Киви-кошелька» признаны вещественными доказательствами (л.д.112-116, 117-119).

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 августа 2020 года №1378а, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, глубина указанных особенностей его психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, однако нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к данному виду лечения по психическому состоянию нет (л.д.157-160).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку перед производством экспертиз они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились узкими специалистами с большим стажем работы, в распоряжении которых имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключения мотивированы и основаны на подробно описанных результатах исследований.

Показания ФИО2 об обстоятельствах оплаты и приобретения им наркотического средства подтверждаются вышеприведенными результатами осмотров места происшествия, предметов, включая кассовые чеки и мобильный телефон подсудимого, химического исследования обнаруженного у ФИО2 при досмотре вещества, показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах поездки к д.Федурники Вязниковского района и свидетелей – сотрудников наркоконтроля, которые производили административное задержание подсудимого в рамках проверки поступившей в полицию оперативной информации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), его количество более 0,2 граммов является значительным размером.

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается, что ФИО2 при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах 9 июня 2020 года около 16 часов 50 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, масса которого – 0,96 грамма – является значительным размером.

Показания ФИО2 о том, что изначально он имел умысел на приобретение меньшего количества наркотического средства, не ставят под сомнение доказанность умышленного незаконного приобретения им наркотического средства именно в вышеуказанном размере, поскольку, согласно его же показаниям, отсутствие в Интернет-магазине интересующей его массы наркотика (0,5 грамма) не заставило его отказаться от преступных намерений – напротив, он принял меры к получению недостающей денежной суммы (взял деньги в долг у знакомого – Свидетель №1) для оплаты заказа в большем размере, перевел деньги в счет оплаты этого заказа, зная о том, что вес наркотика будет больше, чем он изначально планировал, и приобрел этот наркотик, подняв его с земли в условленном месте.

Вместе с тем, период хранения подсудимым наркотического средства после его приобретения, указанный в предъявленном ему обвинении, не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола осмотра предметов от 7 сентября 2020 года (л.д.112-116) следует, что согласно данным в мобильном телефоне ФИО2, на котором установлено время, соответствующее действительности, 9 июня 2020 года в 16 часов 45 минут подсудимым оформлен заказ на приобретение наркотического средства, в 16 часов 47 минут им получено изображение местности, где располагалась «закладка» с наркотиком, с ее географическими координатами. Согласно показаниям подсудимого, информацию о точном местонахождении «закладки» он получил по дороге в д.Федурники, но еще находясь в г.Вязники, дорога до местонахождения «закладки» заняла 10-15 минут, на поиск наркотика он потратил незначительное время. Сообщенные подсудимым данные о временных промежутках, в которые имели место описанные события, стороной обвинения не опровергнуты.

Таким образом, фактически приобретение ФИО2 наркотического средства имело место ближе к 17 часам 00 минутам – что не противоречит данным о времени приобретения, содержащимся в предъявленном подсудимому обвинении (около 16 часов 50 минут), однако, поскольку из протоколов доставления ФИО2 и Свидетель №1 следует, что они были фактически задержаны с применением спецсредств 9 июня 2020 года в 17 часов 00 минут – именно с этого времени ФИО2 был лишен возможности распоряжаться находящимся при нем наркотическим средством по своему усмотрению – фактически время незаконного хранения ФИО2 наркотического средства составило не более нескольких минут, очевидно, менее 10 минут, вопреки указанному в описании инкриминируемого ему деяния. Более точно установить время, в течение которого ФИО2 хранил наркотик, на основании представленных сторонами доказательств невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая крайне непродолжительный период хранения ФИО2 незаконно приобретенного им наркотического средства, суд полагает необходимым исключить сведения о незаконном хранении подсудимым наркотического средства из описания содеянного им на основании ч.2 ст.14 УК РФ, в соответствии с которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из вышеприведенных выводов экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании – он подробно, в хронологическом порядке рассказывал о произошедших событиях, логично отвечал на вопросы участников процесса – суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство подсудимый выдал сотрудникам полиции (сообщил о его местонахождении перед личным досмотром) по предложению последних после фактического задержания, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом; при этом при задержании ФИО2 отрицал наличие у него запрещенных предметов.

Избирая ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего зависимостью от стимуляторов, а также гепатитом С и ВИЧ-инфекцией.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, что ФИО2 до событий данного уголовного дела к административной ответственности не привлекался, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с 1992 по 1994 годы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает в г.Коврове, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, сопряженного с незаконным оборотом опасного наркотического средства, входящего в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, массы этого средства, которая существенно превышает минимальное значение количества вещества, признаваемого значительным размером, личности виновного, не имеющего отрицательных характеристик и официально трудоустроенного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при избрании ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на выводы комиссии экспертов о нуждаемости ФИО2 в противонаркотическом лечении, суд не находит достаточных оснований для назначения такового в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в вышеприведенном заключении экспертов отсутствует суждение о том, что ФИО2 страдает наркоманией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» следует возвратить ФИО2 как законному владельцу, оптический диск Verbatim формата CD-R с пометкой «у.д. №12001170044050365», кассовые чеки на пополнение «Киви-кошелька», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета следует хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2 (л.д.170-171), прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой без содержимого, хранящийся в настоящее время там же – уничтожить.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Вернер Т.В. просила выплатить вознаграждение в размере 5 000 рублей за оказание ФИО2 юридической помощи по настоящему уголовному делу в течение 4 судебных заседаний из расчета 1250 рублей за один день участия.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст.313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета в качестве вознаграждении указанной суммы, которая отнесена судом к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства, 21 октября 2020 года был осуществлен переход к общему порядку, в связи с чем на основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым денежные средства, подлежащие выплате защитнику за участие в судебном заседании в указанный день, возместить за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО2 трудоспособен, имеет постоянный стабильный заработок, инвалидности и иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек в остальной части, то есть в сумме 3750 рублей.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вернер Т.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в доход федерального бюджета в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» возвратить ФИО2, оптический диск Verbatim CD-R с пометкой «у.д. №12001170044050365», кассовые чеки на пополнение «Киви-кошелька» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой без содержимого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Ульянычева