Приговор № 1-176/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Зотиной Е.В. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., ... судимой 16 декабря 2008 года Миасским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденной 25 июля 2014 года по постановлению Металлургического районного суда от 14 июля 2014 года на 1 год 2 месяца 9 дней, ..., проживающей в городе АДРЕС АДРЕС АДРЕС, зарегистрированной в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с ДАТА до ДАТА ДАТА ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства и находясь в АДРЕС на АДРЕС в городе Миассе Челябинской области, посредством обмена сообщениями в программе «Телеграм» договорилась с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, перечислив при помощи своего телефона указанному лицу НОМЕР рублей.

Получив от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте хранения наркотического средства, подсудимая, продолжая реализацию своего умысла, в период ДАТА ДАТА прибыла к дому НОМЕР на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области, где за трубой у двери второго подъезда обнаружила сверток с веществом, содержащим ... массой 0,460 грамма, что является значительным размером, и присвоила.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе до момента задержания ее в ДАТА минут ДАТА полицейскими, когда подсудимая попыталась избавиться от наркотика, бросив его. Наркотическое средство в период с ДАТА того же дня в ходе осмотра места происшествия полицейскими было обнаружено и изъято.

Подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимая осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из объяснения, поданного полицейскому (л.д.49), ослабленное состояние здоровья, наличие болеющей матери, нуждающейся в уходе.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занята трудом, удовлетворительно охарактеризована, не состоит на учете у нарколога, ..., нуждается в лечении от нее.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ..., суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятые у ФИО1 наркотическое средство, полимерная трубка в пакете должны быть уничтожены, сотовый телефон – возвращен подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный конверт с наркотическим средством массой 0,455 грамма, полимерную трубку, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий