Приговор № 1-154/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Ялбакова Э.Н.,

ФИО1,

ФИО2,

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО4,,

защитника Барсукова В.А.,

при секретарях Кайгородовой Е.Б., Белешевой А.Б., Шкоровой С.Э.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму оцилиндровщиком в ООО «Адекс Продукт Групп», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов между гаражами, расположенными вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4 совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распивали спиртные напитки. В это время к указанному выше адресу по вызову для разбирательства прибыл в форменном обмундировании сотрудник полиции МО МВД РФ «Майминский» ФИО3, назначенный приказом начальника МО МВД РФ «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Майминский», постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенный Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и должностными регламентами властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по охране общественного порядка, прекращению противоправных действий, пресечению административных правонарушений и преступлений, документированию обстоятельств их совершению, который потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО3 является сотрудником правоохранительного органа, в служебные обязанности которого входит охрана общественного порядка и безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, будучи осведомленным о том, что в отношении него проводится разбирательство, умышленно, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО3 и избежать доставления в межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» для разбирательства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками оттолкнул ФИО3 от себя, после чего схватил потерпевшего за форменное обмундирование, повалил его на землю, удерживая при этом ФИО3 за шею своей правой рукой. В результате преступных действий ФИО4 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки и ссадины на задней поверхности грудной клетки, не повлекшие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО4 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО4 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение ФИО4 и его семьи.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, не судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, его семейное положение, нахождение на иждивении троих малолетних детей, условия жизни семьи суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления и личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Майминский» ФИО4 характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в МО МВД РФ «Майминский» не состоит.

Специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение» по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает, претензий со стороны соседей не поступало. По месту работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО4, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им других преступлений. При этом при определении размера наказания ФИО4 за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО4 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО4, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и работы в целом характеризующегося положительно, принимая во внимание состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Барсуков В.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года 10 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менее 1 раза в 2 месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева