Приговор № 1-458/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-458/2019

№ – №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ганеева А.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ИЧА, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., ..., ранее судимого:

... г. ...

...

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><...>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ич, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... г. примерно в 22 часа 00 минут в мобильном приложении «Телеграмм» заказал и произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, примерно в 23 часа 10 минут ... г. ФИО2 прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где около <...> в <...>, незаконно приобрел находящиеся в пачке из-под сигарет два прозрачных полимерных зип-пакета с веществом белого цвета, массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые стал незаконно хранить без цели сбыта при себе для личного употребления до 00 часов 10 минут ... г..

... г. в 00 часов 10 минут в районе <...> в <...> ФИО2 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по <...> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части отдела полиции № в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 37 минут ... г., во внутреннем левом кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Кеnt», в которой находился зип-пакет с веществом белого цвета, а также зип-пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,44 грамма, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество белого цвета, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метидэфедрон, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления до 00 часов 10 минут ... г..

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: вещество белого цвета, массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства; пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ганеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <...> ФИО1 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (приговор Советского районного суда <...> от ... г.), который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы (с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ), поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, учитывая тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с ... г. по ... г..

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно:

- наркотические средства; пачка из-под сигарет «Кеnt»; две спиртовые салфетки; 4 бумажные бирки подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «...», как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ИЧА признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 (Три) года 4 (Четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ... г..

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время административного задержания с ... г. по ... г..

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,340 грамма; пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,29 грамма; пачку из-под сигарет «Кеnt»; две спиртовые салфетки; 4 бумажные бирки, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № ... <...>, - уничтожить;

- мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ... <...>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: