Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Томского района Томской области Мячиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО3 является собственником жилого дома расположенного по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. С по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в июле 2011 года добровольно выехал из данного жилого помещения и больше там не проживает, с регистрационного учета не снялся, в настоящее время проживает по месту жительства жены, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем ограничивает истца в праве пользования, владения и распоряжения жилым домом. ФИО2 не несет бремя содержания жилого помещения, его личных вещей в доме нет, после выезда из квартиры вселиться в нее не пытался, семейные отношения с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство они не вели. Какого-либо договора или соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ФИО2 права пользования жилым домом не заключалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, истец просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , вступившее в законную силу решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по ордеру № от , исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, подтвердил и не оспаривал обстоятельства указанные в исковом заявлении, предъявленные к нему исковые требования признал, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Томского района Мячиной М.Н., полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом, при обращении с иском в суд к ответчику, на основании подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком ордером от .

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов