Приговор № 1-272/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-272/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи

ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

ФИО7

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, двое несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно без уважительных причин неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, на основании решения Лазаревского районного суд <адрес> № дела от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, а именно 5 892 рубля на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детей совершеннолетнего возраста.

Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного решения суда, а также зная о возбужденном в отношении него в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> исполнительном производстве номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании алиментов в пользу ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по вышеуказанному судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь на территории <адрес>, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом мер к исполнению решения суда не принимал, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» на учет не вставал, имея доход от случайных заработков в размере 25 000 рублей, ежемесячно алименты в сумме установленной судом не выплачивал, образовав тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 386 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 772 рубля 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 122 рубля 60 копеек за указанный период алименты в соответствии с судебным решением не выплачивал. За указанный период ФИО4 выплат в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей не осуществлял. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 909 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО4, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, законный представитель потерпевших и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у врача психиатра ФИО4 не состоит, у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете диагнозом «Сочетанное употребление наркотических средств».

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО4 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

ФИО4 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по делу, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - возвращенные судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО8, считать переданным ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна