Приговор № 1-642/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-642/2025

Дело № 1-642/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005941-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

при помощнике судьи Вратской А.Ю., секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Онищенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 02.10.2002 Воронежским областным судом по п.п. «д», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.10.2019 по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 30.07.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 15 минут 29 июля 2025 года, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от <...> г. Протвино г.о. Серпухов Московской области, заметил около дерева на земле прозрачную пластиковую емкость, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,10 грамм. Будучи уверенным, в том, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял обнаруженную им пластиковую емкость, внутри которой находился сверток из полимерного материала с обозначенным наркотическим средством и поместил в левый карман надетых на нем шорт, и таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 15 минут 29 июля 2025 года, ФИО1, находясь в 50 метрах от дома № 13, расположенного по Серпуховскому шоссе г. Протвино г.о. Серпухов Московской области был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение не соответствовало обстановке, что дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, который был сопровожден в помещение отдела полиции «Протвинский» УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, кабинет № 45, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 29 июля 2025 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,10 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 15 минут 29 июля 2025 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 1,10 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, а также квалификацию содеянного, пояснил, что 27.07.2025 в г. Серпухов он приехал работать, а именно заниматься отделкой деревянных домов в дер. Дракино г.о. Серпухов. По ходу своей работы у него закончились кисточки, которые он поехал покупать в магазин стройматериалов г. Протвино. По пути в строительный магазин, находящийся по адресу: <...> остановился у лесополосы по нужде, зашел в лесополосу и увидел пластиковую емкость, в которой как он понимал, может находится наркотик, подобрал его с целью последующего личного употребления, положил в левый карман шорт и пошел в сторону магазина, где его остановили сотрудники полиции. На их вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, он ответил согласием, в результате чего, они поехали в отдел полиции г. Протвино, где в ходе личного досмотра, в левом кармане шорт надетых на нем, в присутствии понятых сотрудниками полиции была изъята пластиковая емкость. Дополнил, что 29.07.2025 как его задержали, то более не отпускали, и он действительно участвовал при проверке показаний на месте, где рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей мужем, охарактеризовала его как доброго, мягкого и воцерквленного человека. О том, что ее супруг принимает наркотики она не знала, поскольку он всегда работал и помогал другим людям, в том числе участникам специальной военной операции.

Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что 29.07.2025 он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 находился на маршруте патрулирования, где в 50 метрах от дома №13 по Серпуховскому шоссе ими был установлен ФИО1, который вел себя подозрительно, и на вопрос имеются ли у него при себе запрещённые вещества ответил положительно, в результате чего, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в кармане шорт надетых на нем был обнаружен пресс-пакет.

Из показаний свидетеля Е, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, с учетом мнения сторон, следует, что 29 июля 2025 года примерно в 14 часов 40 минут, им совместно с сотрудником ОБППСП УМВД России «Серпуховское» Б, находясь на маршруте патрулирования ПП 16, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, приблизительно в 50 метрах от дома № 13 по Серпуховскому шоссе, г.Протвино, был замечен гражданин, который позднее был установлен как ФИО1 ФИО1 находясь в поле их зрения, нагнулся к земле и что-то поднял и положил к себе в карман. Поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, он явно нервничал, а также оглядывался по сторонам. Данное поведение показалось им подозрительным, и они решили проверить документы у ФИО1 Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 еще больше занервничал, стал путаться в ответах, что дало им основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего, ими было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО1 и так как провести личный досмотр на месте не представилось возможным, ему было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, на что он дал свое согласие. После чего, в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также права были разъяснены и ФИО1 Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что имеет при себе в левом кармане шорт наркотическое средство. Далее, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на досматриваемом, была обнаружена и изъята пластиковая колба, внутри которой находился полимерный пресс-пакет с веществом внутри. Данный пресс-пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ, без нарушения целостности упаковки. По указанному факту им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. По факту изъятого пресс-пакета с веществом, ФИО1 отказался что-либо пояснять. Так как в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, им по указанному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП, а ФИО1 был передан сотруднику ОНК УМВД России «Серпуховское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 36-37).

Свидетель Е в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, поскольку на момент допроса он лучше помнил обстоятельства дела.

Свидетель Ю в судебном заседании пояснил, что 29.07.2025 в 14 час. 40 мин. на маршруте патрулирования ПП-16, совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4, ими был замечен гражданин ФИО1 в 50 метрах от дома №13 по Серпуховскому шоссе в г. Протвино, который вел себя подозрительно, что дало им основания полагать, что при нем могут находится вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, вследствие чего, ими было принято решение о проведении личного досмотра, где в присутствии двух понятых в левом кармане шорт надетых на нем был обнаружен сверток. Дополнил, что он видел, как в лесном массиве ФИО1 нагинается на землю, что-то поднимает и выходит из леса.

Из показаний свидетеля Ю, оглашенных в части в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, с учетом мнения участников процесса, следует, что ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, он ответил, что имеет при себе вещество, а именно пояснил, что вещество является наркотическим средством мефедрон, при этом указал на карман. Далее, инспектором ОБППС Е в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с находящимся внутри пресс-пакетом с веществом внутри. Указанный пресс-пакет с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ, без нарушения целостности упаковки (л.д. 38-40).

Свидетель Ю подтвердил оглашенные показания в части, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля С, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.07.2025 года в вечернее время суток около 16 часов 00 минут он проходил по улице, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. Также, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего, нам пояснили, что необходимо пройти в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> и они также согласились. Далее, находясь в служебном кабинете отдела полиции, сотрудник полиции указал им- понятым на мужчину и попросил его представиться, на что он назвался как ФИО1, <дата> рождения. Далее, сотрудник полиции им пояснил, что ФИО1 возможно причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и необходимо провести его досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот ничего не ответил. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане одетых на нем шорт была обнаружена пластиковая колба с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, а участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятой пластиковой колбы с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом ФИО1, пояснил, что нашел его и оставил себе для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не было, а с него было получено объяснение (л.д. 49-50).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.07.2025 (КУСП <номер>), согласно, которого 29.07.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в отделе полиции по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, <...>, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята пластиковая колба внутри которой находился полимерный пресс-пакет с веществом внутри (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 29.07.2025, из которого следует, что 29.07.2025 в отделе полиции по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, <...>, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пластиковая колба внутри которой находился полимерный пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 29.07.2025, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 17);

- справкой об исследовании <номер> от 30.07.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 22);

- заключением эксперта <номер> 11.08.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,08 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 26-27);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 12.08.2025, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2025 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен один бумажный конверт, изъятый 29.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д. 41-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2025, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве в 100 метрах от магазина расположенного по адресу: Московская область, Серпуховское шоссе, д.13 где он нашел прозрачную пластиковую емкость, внутри которой был свернут полимерный пакет с веществом внутри, который убрал в левый карман шорт надетых на нем, а также на участок местности, расположенный в 50 метрах от д.13 по Серпуховскому шоссе г.Протвино Московской области и пояснил, что на данном участке 29.07.2025 года он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 73-78).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели Е, Ю, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля С, оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 грамм.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения совершение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, ввиду следующего.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после того, как 29.07.2025 ФИО1 приобрел пластиковую емкость с наркотическим средством, через непродолжительный период времени он был задержан сотрудниками полиции, находящимися на маршруте патрулирования. Таким образом, действий, связанных с незаконным владением наркотическим средством, ФИО1 не совершал.

Исключение из обвинения указанного обстоятельства не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), следует считать количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,10 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту посещения храма характеризуется положительно.

С учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери, активное способствование расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства установлены со слов подсудимого, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания ФИО1 под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету день его фактического задержания 29.07.2025. Как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 30.07.2025, при этом в материалах дела данных об освобождении ФИО1 до 30.07.2025 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания 29.07.2025, а также время содержания под стражей с 30.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством – оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» в связи с расследованием выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.В. Агеева