Приговор № 1-16/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 18 июля 2019 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буйновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Пестовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Пеновского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно. Постановлением от 14 сентября 2011 г. условное осуждение отменено, освобождена по сроку отбытия наказания 06 сентября 2013 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка Пеновского района от 12 мая 2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно. Постановлением от 13 февраля 2018 г. условное осуждение отменено, освобождена по сроку отбытия наказания 12 сентября 2018 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление имело место быть в период с 22 декабря 2018 г. по 13 мая 2019 г. в п. Пено Тверской области при следующих обстоятельствах.

Решением Пеновского районного суда Тверской области от 07 апреля 2008 г. с ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 от минимального размера оплаты труда, на каждого из детей.

В отношении ФИО1 09 апреля 2008 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 07 декабря 2018 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 г..

Не смотря на то, что ФИО1 неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако ни каких мер по уплате алиментов не приняла.

ФИО1, являясь трудоспособной, не работает и мер к трудоустройству не принимала. То есть в период с 22 декабря 2018 г. по 13 мая 2019 г. умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей. В результате указанных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сумме 53451 рубль 29 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала в полном объеме.

По ходатайству подсудимой заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ (в действующей редакции Закона), поскольку ФИО1 без уважительных причин не уплачивала алименты взысканные с неё решением суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считалась подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против интересов семьи и права несовершеннолетних. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 осуждалась к реальному лишению свободы за совершение преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.157 УК РФ. Данные преступления направлены против собственности и интересов семьи, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести преступлений.

ФИО1 <данные изъяты> Не имеет постоянных источник заработка и доходов. Не имеет имущества и лиц, находящихся у неё на иждивении. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушение порядка отбытия административного надзора. От жителей п. Пено на неё неоднократно поступают жалобы о порядке тишины в ночное время (л.д.117-118).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст.61УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимой в содеянном и наличие у неё <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу положений ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имела непогашенную судимость по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 г. (л.д.128-138).

Максимальный размер наказания в силу положений ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, то в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая, личность подсудимой ФИО1, а также то, что она после отбытия ранее назначенного ей приговором от 12 мая 2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ наказания 12 сентября 2018 г., по прошествии менее 3-х месяцев вновь совершила аналогичное преступление, а также то, что ранее назначаемые ей наказания без их реального отбытия, отменялись судом с направлением ФИО1 в месте лишения свободы, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, как отвечающего целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения её новых деликтных проступков (л.д.119).

Отбывать наказания ФИО1 имеющей в своих действиях рецидив преступлений и ранее отбывавшей лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С целью исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания её под стражей с момента провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в период предварительного расследования ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (л.д.205).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст.304, 308, 316 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 г..

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в том же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков