Решение № 2-2209/2018 2-2209/2018~М-1258/2018 М-1258/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2209/2018

Дело №2-2209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000руб. со сроком возврата ...

Договором займа установлено, что за нарушение сроков возврата суммы займа, а также порядка и сроков уплаты процентов, установленных договором займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % в день от суммы оставшегося долга по займу за каждый деньб просрочки до момента полного исполнения обязательств по возврату. ... обязаны по договору выплачивать сумму займа в размере 30 000 руб. равными долями ежемесячно.

До предъявления иска задолженность погашена частично в размере 60 000 руб., в настоящее время задолженность согласно представленному истцом расчету составляет 553 200 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по договору займа 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 200 руб., а всего 553 200 руб.

Представитель истца – ...., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик .... в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнение представителя истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца ...., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ... между ...В. и ... был заключен договор займа на сумму 150 000руб. со сроком возврата ...

Договором займа (п. 4.1) установлено, что за нарушение сроков возврата суммы займа, а также порядка и сроков уплаты процентов, установленных договором займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % в день от суммы оставшегося долга по займу за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по возврату. ... обязаны по договору выплачивать сумму займа в размере 30 000 руб. равными долями ежемесячно.

До предъявления иска задолженность погашена частично в размере 60 000 руб., в настоящее время задолженность согласно представленному истцом расчету составляет 553 200 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет, суд считает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., а также процентов по договору займа за период с ... по ... В размере 463200руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ... к ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по договору займа 90 000 руб., проценты по договору займа в размере 463 200 руб., а всего 553 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2018 г.