Решение № 2-2209/2018 2-2209/2018~М-2088/2018 М-2088/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2209/2018

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе

председательствующзего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Батайский городской суд <адрес> с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех транспортных средств: автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак к139хн-161, под управлением ФИО5; автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак е557ее-161, под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу на праве собственности; автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак х740ур-61, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, ответственность которого была застрахована САО «Надежда» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №. По факту дорожно-транспортного происшествия истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, подтверждающие страховой случай, однако, в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию - индивидуальному предпринимателю ФИО6, экспертом которого было дано заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак е557ее-161, с учетом износа составляет 432 175 руб. После этого истец обратился с претензией к ответчику о выплате суммы страхового возмещения по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени страховой компанией не произведена.

В этой связи, истец, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., а также штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства в связи с выплатой ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом заявленных уточнений истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика САО «Надежда» штраф в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик САО «Надежда» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представлено возражение относительно исковых требований, просило в удовлетворении иска отказать, поскольку страховое возмещение в настоящее время выплачено истцу в полном объеме, при этом также заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае взыскания в пользу истца финансовой санкции, штрафа, неустойки.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак е557ее-161, и в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участие трех транспортных средств: автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак к139хн-161, под управлением ФИО5; автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак е557ее-161, под управлением ФИО4; автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак х740ур-61, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего пункты 1.5 и 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «Надежда» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов, необходимый для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик, после осмотра поврежденного транспортного средства, в установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплату страхового возмещения не произвел и мотивированный отказ в признании события страховым случаем не направил.

В этой связи истце обратился в независимую экспертную организацию - индивидуальному предпринимателю ФИО6, экспертом которого было дано заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак е557ее-161, с учетом износа составляет 432 175 руб.

После этого истец обратился с претензией к ответчику о выплате суммы страхового возмещения по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию стороны не смогли, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Страховая выплата по заявленному страховому случаю в размере 400 000 руб., а также возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 622 руб. произведены ответчиком САО «Надежда» в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается платежными поручениями № и №, а также не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом в силу действующего законодательства суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что после предоставления истцом необходимого для выплаты страхового возмещения пакета документов, ответчиком выплата страхового возмещения по страховому случаю произведена с нарушением установленного действующим законом срока, после обращения истца в суд с настоящим иском. При этом истцом не был нарушен порядок обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и не усматривается в его действиях обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении им своим правом.

При таком положении требования истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты является законным и подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом случае с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. исходя из расчета: 400 000 руб. х 50%.

Подлежащая взысканию сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд не усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 штраф в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: