Приговор № 1-237/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело №1-237/2020

25RS0022-01-2020-000909-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретарях Колесниковой И.М., Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Каштановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом топливоподачи Производственного участка № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, не судимого, под стражей не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 880 метров в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 обнаружил 8 кустов дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, вырвал обнаруженные растения с корнем и оставил на вышеуказанном участке местности. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ перенес оборванные с ранее вырванных 8 кустов дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут того же дня, на костре при помощи металлической миски, ацетона незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,292 г., которое поместил в одноразовый медицинский шприц и перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками ВСО СК России по Уссурийскому гарнизону, то есть, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 2,292 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим (л.д.127), к административной ответственности не привлекался (л.д.124), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122), состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.120).

Согласно характеристике, данной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району (л.д.126), ФИО1 на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит, общественный порядок не нарушал, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, проживает в <адрес> с женой и тремя детьми; по характеру спокоен, необщителен.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает на Производственном участке № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС в должности машиниста топливоподачи котельной №. По месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный, ответственный работник (л.д.128).

По заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z 00.4). ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1) и нуждается в профилактическом наблюдении и медико- социальной реабилитации у нарколога (л.д.109-110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, наличие малолетних детей, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного. По мнению суда, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 как лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (л.д.109-110), считает необходимым в числе прочих обязанностей возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, а потому суд относит их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), одноразовый медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов, и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Е.Н.Севостьянова