Приговор № 1-577/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 декабря 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1 Раздолье, <адрес>-а, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2, в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на перекрёстке <адрес> и <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за покупку товароматериальных ценностей в различных магазинах <адрес> банковской картой на имя Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, обнаруженной ФИО2 по вышеуказанному адресу, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявил ее продавцу для оплаты, и посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товароматериальных ценностей на общую сумму 1101 рубль 20 копеек, производя оплату частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на сумму 27 рублей 50 копеек, в 18 часов 38 минут на сумму 1073 рубля 70 копеек.

После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени прошел в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой предъявил её продавцу для оплаты, и посредством бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут совершил покупку товароматериальных ценностей на сумму 15990 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся.

Таким образом, используя электронное средство платежа банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, путём обмана работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 17091 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, путем свободного доступа прошел на территорию базы «Восход», расположенной по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 4 штуки ступицы от прицепа «Когел», стоимостью 5000 рублей за штуку на общую сумму 20000 рублей, 6 штук колодок от прицепа, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3000 рублей, 2 штуки тормозного вала, стоимостью 1500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3000 рублей, 2 штуки АКБ (аккумуляторные батареи), стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 8000 рублей, 100 килограмм металлических изделий как лом, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени 06 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, путем свободного доступа, прошел на территорию базы «Восход», расположенной по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлические изделия, как лом общим весом 250 килограммов, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени 06 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, после совершения хищения металлических изделий общим весом 250 килограммов, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2 путем свободного доступа, прошел на территорию базы «Восход», расположенной по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлические изделия, как лом общим весом 400 килограммов, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, путем свободного доступа, прошел на территорию базы «Восход», расположенной по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил топливный бак от автомашины «Краз», стоимостью 2500 рублей, осушитель воздуха от автомашины «Скания», стоимостью 2500 рублей, алюминиевые борта от полуприцепа в количестве 5 штук стоимостью 4000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 20000 рублей, стойку от полуприцепа стоимостью 1000 рублей, ступицу от полуприцепа стоимостью 8000 рублей, различные металлические изделия общим весом 20 килограмм стоимостью 12 рублей за килограмм, общей стоимостью 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 34240 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказания за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены оконченные и одно неоконченное умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 58-59), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 50-54), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 48, 49), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 20, 97, 111, 138 163), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива не учитываются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им нового преступления, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст.159.3 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, были совершены им в период отбытия условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их категорий, личности виновного в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение не отменять.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 17 091 рублей 20 копеек, оставить без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде 06 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 17063 рубля оставить без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ступицы от прицепа «Когел» 4 штуки, колодки от прицепа 6 штук, тормозной вал от прицепа 2 штуки, топливный бак от а/м «Краз», осушитель воздуха от а/м «Скания», алюминиевые борта от полуприцепа 5 штук, стойка от полуприцепа, ступица от полуприцепа, различные металлические изделия общим весом около 770 кг, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина