Приговор № 1-337/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-337/2019

уголовное дело №1-337/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретарях: Васюковой Д.Ю., Гуликовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего экспедитором у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления апелляционной инстанции Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № МО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с учетом ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2, ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут (точное время не установлено), ФИО2 находясь в подъезде № <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, нанес кулаком один удар по лицу ФИО10, после чего, удерживая в руке фрагмент разбитой стеклянной бутылки в виде «розочки», с целью запугивания и оказания психического воздействия на потерпевшего, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО10, как реальная угроза для жизни и здоровья, замахнувшись на ФИО10, неоднократно высказал в его адрес угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя сейчас убью!», и попытался нанести указанным предметом удар в область шеи ФИО10, от которого последний увернулся. ФИО2 прекратил свои преступные действия, когда в конфликт вмешался ФИО9, которому удалось вытолкать ФИО2 из подъезда.

Принимая во внимание агрессивное поведение ФИО2, последовательность его действий, словесные угрозы о лишении жизни, демонстративное размахивание фрагментом стеклянной бутылки в виде «розочки», при указанных обстоятельствах потерпевший воспринимал данные угрозы убийством как реальную опасность для своей жизни, так как в сложившейся ситуации у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут (точное время не установлено) находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия - нож, нанес ФИО10 один удар в область правого предплечья, от которого потерпевший испытал острую физическую боль, моральные страдания и потерял сознание.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде: сквозной раны правого предплечья с повреждением мышц локтевого разгибателя запястья, разгибателя 5 пальца кисти, короткого разгибателя 1 пальца, длинной мышцы, отводящей 1 палец, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО14 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 139), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д. 138), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: «острая интоксикация летучими растворителями», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по воздержанию от употребления. Взят повторно ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление летучих растворителей с вредными последствиями», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (т.1 л.д. 138), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 135,142).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности ФИО2, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что правила части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую не могут быть применены, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, суд, назначая наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

-по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку черного цвета и куртку пуховик - вернуть по принадлежности ФИО10, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова