Приговор № 1-36/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Копия Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.12.2016 года около 21 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, совершил в отношении ТНА и ТОВ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 и ст. 116 УК РФ.

В целях пресечения совершаемых ФИО1 противоправных деяний в отношении ТНА и ТОВ, житель <адрес> ГАВ 01.12.2016 года в 21 час. 16 мин. сообщил в отделение н.п.Крутоярское Октябрьского района Челябинской области Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области о семейном скандале в доме по адресу: <адрес>. Для проверки данного сообщения и оказания помощи потерпевшим по указанному выше адресу на служебном автомобиле проследовал наряд военнослужащих в составе ММА, ААА и БА-С.Д.

По прибытию в период времени с 21 час. 16 мин. до 22 час. 45 мин. 01.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, кдому проживания ФИО1 в <адрес>, ММА, ААА и БА-С.Д. от ТНА стало известно о совершенных ФИО1 преступлениях, о чем было сообщено сотруднику ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области для организации выезда и проведения проверки в установленном законом порядке.

БА-С.Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника пограничной службы, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника пограничных органов, предусмотренными должностным регламентом, п. 4 ст. 30 ФЗ РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 253-ФЗ от 03.07.2016 года), в соответствии с которыми пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: осуществлять задержание лиц, совершивших административные правонарушения или преступления в области защиты Государственной границы, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с п.п.«б,в,д,н,о» ст.37 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции ФЗ № 305-ФЗ от 04.07.2016 года), военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период времени с 21 час. 16 мин. до 22 час. 45 мин. 01.12.2016 года, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, проследовал в дом в <адрес>, и правомерно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и дождаться сотрудников полиции.

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним БА-С.Д. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника войсковой части № БА-С.Д. из мести за его законную деятельность по пресечению совершенных ФИО1 преступлений.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти БА-С.Д., находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, вооружился двумя ножами,приисканными на месте преступления и применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой бросив один из ножей в его сторону и попав рукояткой указанного ножа в грудную клетку БА-С.Д., причинил ему сильную физическую боль.

Преступные действия ФИО1. были пресечены сотрудниками войсковой части № БА-С.Д., ММА и ААА, которые правомерно, в соответствии с п. 18 ст.30 ФЗ РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 253-ФЗ от 03.07.2016 года) согласно которому, пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право применять физическую силу и ст.ст. 14, 14.2, 14.6 ФЗ № 40 от 03.04.1995 года «О федеральной службе безопасности» (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 20.07.2016 года), согласно которым, военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право в состоянии необходимой обороны, в случаях крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства; не предупреждать о своем намерении применить оружия, специальных средств и физической силы, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо может повлечь иные тяжкие последствия; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступления или административного правонарушения; для задержания и доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, применили к ФИО1 физическую силу и обездвижили его, до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший БА-С.Д. в своем заявлении, которому также были разъяснены особенности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ч.1 ст.318 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего БА-С.Д. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и приходит к выводу о доказанности указанной квалификации действий подсудимого по данному преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая подана им добровольно, до возбуждения уголовного дела, в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования и в судебном заседании; совершение преступления впервые.

В суде достоверно установлено, что подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось провоцирующим поводом для совершения данного преступления и повлияло в целом на его действия, что он подтвердил в судебном заседании, следует из показаний свидетелей. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей посёлка на него не поступало (л.д.179), пособие по безработице не получает, на учете в ЦЗН не состоит (л.д.180), на учете у нарколога, психиатра,в УИИ не состоит (л.д.186,181).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия признавал вину, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаиващего на строгом наказании, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- нож - уничтожить как не представляющий ценности;

- детализацию телефонных переговоров абонента - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным в течение одного года шести месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Чебаркульского района Челябинской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож - уничтожить как не представляющий ценности;

- детализацию телефонных переговоров абонента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько