Приговор № 1-196/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000897-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 июля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощникаРоссошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимой /ФИО1./,

защитника – адвоката Скуратова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области № 114 л/с от 08 апреля 2020 года /ФИО2./ назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по Россошанскому району со 02 апреля 2020 года (далее по тексту – следовательСахненкоМ.С.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечений общественной безопасности.

Следователь /ФИО2./ в соответствии со своим должностным регламентом (п. 1, п. 6 раздела II), утвержденным начальником отдела МВД России по Россошанскому району от 18 февраля 2020 года, вправе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, следователь /ФИО2./ на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, в соответствии со ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах, компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу: возбуждать уголовное дело, принимать уголовное дело к своему производству, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

01 апреля 2020 года около 20 часов 50 минут /ФИО1./ в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сожителем /И/ в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...> «И», путем свободного доступа совершила тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 5 летней выдержки, емкостью 0,5 л, стоимостью 516 рублей 33 копейки, принадлежащего АО «Тандер», о чем в отделе МВД России по Россошанскому району зарегистрировано сообщение в Книге учета сообщений о происшествиях № от <Дата обезличена>.

В тот же день, проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по указанному сообщению руководством следственного отдела ОМВД России по Россошанскому району поручено следователю /ФИО2./

Кроме того, 08 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут /ФИО1./ в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым /М/ в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...> «а», путем свободного доступа тайно похитила две упаковки товара «Форель слабосолёная», массой 200 грамм, стоимостью 425 рублей 20 копеек, о чем в отделе МВД России по Россошанскому району зарегистрировано сообщение в Книге учета сообщений о происшествиях № от <Дата обезличена>.

В тот же день, проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по указанному сообщению руководством следственного отдела ОМВД России по Россошанскому району поручено следователю ФИО3

При этом, в последствии, 22 апреля 2020 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Россошанскому району по результатам рассмотрения указанных выше материалов проверок в соответствии с требованиями ст.ст. 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношение /ФИО1./ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федераций.

До этого, в один из дней середины апреля 2020 года, точная дата и время не установлены, у находившейся на территории г. Россошь Воронежской области /ФИО1./, предполагавшей о наличии в ее действиях, связанных с хищениями чужого имущества, признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и желавшей избежатьнаказания, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данных преступлений, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу следователю /ФИО2./, в производстве которого находились материалы процессуальных проверок, зарегистрированные в Книге учета сообщений о происшествиях № и №, лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в её пользу, а именно: за принятие заведомо незаконных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел по указанным выше материалам процессуальных проверок и последующее непривлечение ее к уголовной ответственности.

17 апреля 2020 года следователь /ФИО2./ находился на службе в своем рабочем кабинете №15 следственного отдела ОМВД России по Россошанскому району, расположенного по адресу: <...>, при исполнении своих служебных обязанностей.

В период с 11:55 до 12:05 17 апреля 2020 года, /ФИО1./, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в ее пользу, проследовала в указанный выше служебный кабинет следователя /ФИО2./

После этого, в период времени с 11:55 до 12:05 17 апреля 2020 года, находясь в помещении служебного кабинета № 15 отдела МВД России по Россошанскому району, расположенном по адресу: <...>, /ФИО1./, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в её пользу, лично передала следователю /ФИО2./ в качестве взятки часть денежных средств в сумме 1 000 рублей за принятие заведомо незаконных процессуальных решений об отказев возбуждении уголовных дел по указанным выше материалам процессуальных проверок и последующее не привлечение ее к уголовной ответственности, при этом остальную часть взятки в виде денежных средств в сумме 19 000 рублей пообещала лично передать следователю /ФИО2./ после осуществления им указанных выше незаконных действий, несмотря на предупреждения последнего о незаконности действий /ФИО1./

Однако преступные действия /ФИО1./ не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как следователь /ФИО2./ от получения взятки отказался, и сообщил начальнику смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району о попытке дачи ему взятки /ФИО1./

Подсудимая/ФИО1./свою вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Скуратовым К.Н. Государственный обвинитель Галушка Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась/ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как /ФИО1./ совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой/ФИО1./суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая/ФИО1./ <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Х.Ю.СБ., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Суд не находит в действиях подсудимой /ФИО1./ рецидива преступлений, как указано в обвинительном заключении, поскольку в силу п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, /ФИО1./ судима по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.10.2019 за совершение умышленного преступлениясредней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока при условном осуждении совершилапокушение на тяжкое преступление, что указывает на ее нежелание становиться на путь исправления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений).

Учитывая роль подсудимой, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, ее имущественное положение, факт нетрудоустройства, отсутствие постоянных источников дохода, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное /ФИО1./, является неоконченным, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенное ею преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного /ФИО1./ преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.10.2019 подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО1./ окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу –денежную купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером МГ 2237886, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.10.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую/ФИО1./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17.10.2019, назначив /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой/ФИО1./ меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время ее содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 13.07.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области (л.д. 109), а именно: денежную купюру достоинством 1 000 рублей с серией и номером МГ 2237886– конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественное доказательство: карту памяти «Teammicrosd 32 GB» серийный номер «TUSDH32GCL10BK», после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.

Дело № 1-196/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000897-08