Приговор № 1-205/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

к делу № 1-205/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ростовского областного суда от 11.03.2002 года по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 167, п.п. «б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом постановлений Октябрьского народного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2004 года, Ростовского областного суда от 24.04.2018 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.05.2011 и Новочеркасского городского суда Ростовской области, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев, освобожден 16.08.2017 г. по отбытию срока наказания;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, летом 2001 года, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, нашел в кустах на земле 8 патронов, которые являются военными калибра 5,45мм. патронами с пулей со стальным сердечником. Данные патроны изготовлены заводским способом и являются штатными боевыми припасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – автомату АКМ-74, АКСУ, ручных пулеметах РПК-74 и др. Патроны исправны и к стрельбе пригодны (заключение эксперта № 80 от 01.02.2019 г.), которые ФИО1 незаконно хранил по месту обнаружения, а именно переложив их в бутылку, закопал ее в землю на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>, а с начала января 2019 года незаконно хранил при себе и незаконно носил в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, до того как был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону около 09 часов 45 минут 10.01.2019 г. по адресу <адрес>, вследствие чего утратил возможность ими распоряжаться. После этого ФИО1 доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в помещении кабинета № 305 ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 50 минут 10.01.2019 г., указанные боеприпасы обнаружены и изъяты.

2. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, 19.02.2019 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, светло-серого цвета, массой 0,49 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк до 12часов 40 минут 19.02.2019 г.

19.02.2019 г. около 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, 19.02.2019 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 10 мин., в помещении кабинета № 421 ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр.Коммунистический, д. 55 г. Ростова-на-Дону, в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/416 от 23.02.2019 г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 40 минут 19.02.2019г.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение боеприпасов;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает: признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные объяснения (л.д. 12-13,96), данные до возбуждения уголовных дел суд расценивает как явки с повинной, а его признательные показания в ходе предварительного расследования и участие в осмотрах мест происшествий как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, проживал с семьей брата, умершего незадолго до рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Ростовского областного суда от 11.03.2002 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом наказания назначенного в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговором того же суда от 24.05.2019 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с совершением преступления, за которое ФИО2 осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 31.05.2019 года.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2019 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.06.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания (с 10.01.2019 года по 11.01.2019 года и с 19.02.2019 года по 20.02.2019 года), период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-дону от 31.05.2019 года, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 07.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 8 стреляных гильз с маркировочным обозначением «17» и «95», «17» и «94», «539» и «88», 2 – «17» и «95», 1-«17» и «94», 1- «17» и «92», 1 - «3» и «80», которые ранее являлись частями военных 5,45 мм патронов, хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 146) – уничтожить;

- порошкообразное вещество светло-серого цвета с включениями частиц черного цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 146) – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой