Приговор № 1-454/2023 1-87/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-454/2023

Дело № 1-87/2024

УИД: 54RS0008-01-2023-003246-48

Поступило в суд: 21 декабря 2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 24 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шмендель А.Е.,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность офис-менеджера Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес-Сибирь» (далее по тексту ООО «Геркулес-Сибирь»).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО3 обязана бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, соблюдать установленный порядок работы с документами и материальными ценностями, обеспечивать их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, для исполнения ею служебных обязанностей на банковский счет №, открытый в Cибирском филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, зарплатной банковской карты, принадлежащей ФИО3, с банковского счета ООО «Геркулес-Сибирь» №, открытым в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены в подотчет денежные средства в сумме 980 000 рублей для целей оплаты представительских расходов, за расходование которых она должна была отчитаться в бухгалтерию ООО «Геркулес-Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, а неизрасходованные денежные средства должна была внести в кассу ООО «Геркулес-Сибирь» по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО3 были вверены денежные средства на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящейся на территории <адрес>, точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на присвоение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ООО «Геркулес-Сибирь», поступивших на банковский счет последней.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ООО «Геркулес-Сибирь», вверенных ей в соответствии с занимаемой ею должностью, путем присвоения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Геркулес-Сибирь» и желая их наступления, часть поступивших на ее банковский счет денежных средств потратила на оплату представительских расходов ООО «Геркулес-Сибирь», а оставшуюся часть денежных средств похитила путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 предоставила в бухгалтерию ООО «Геркулес-Сибирь», распложенную по адресу: <адрес>, оправдательные документы к авансовым отчетам на сумму 193 254 рубля 08 копеек, а также внесла в кассу организации, расположенную по вышеуказанному адресу, денежные средства на сумму 23 924 рубля, а денежные средства в сумме 762 821 рубль 92 копейки, вверенные последней, ФИО3 в кассу ООО «Геркулес-Сибирь», расположенную по адресу: <адрес> не внесла, тем самым ФИО3 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Геркулес-Сибирь».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Геркулес-Сибирь» в крупном размере и желая их наступления, не внесла перечисленные ей в подотчет денежные средства в кассу ООО «Геркулес-Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Геркулес-Сибирь», причинив ООО «Геркулес-Сибирь» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 762 821 рубль 92 копейки.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что с февраля по октябрь 2023 года она работала в должности офис-менеджера ООО «Геркулес - Сибирь», в ее обязанности входило бронирование и покупка авиа, железнодорожных билетов для сотрудников, которые направляются в командировки, бронирование и оплата гостиниц для них, офисная работы. По мере ее трудоустройства был открыт банковский счет в АО «Райффайзенбанк» оформленный на ее имя для начисления заработной платы и перевода ей денежных средств на приобретение билетов и прочих расходов. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет из ООО «Геркулес - Сибирь» были перечислены денежные средства в сумме 980 000 рублей на приобретение билетов в КНР для сотрудников организации. При этом, денежные средства в сумме 193 254 рубля 08 копеек она израсходовала на нужды организации и предоставила подтверждающие документы, а также внесла в кассу организации, денежные средства на сумму 23 924 рубля, а денежные средства в сумме 762 821 рубль 92 копейки потратила на собственные нужды. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО3 подтвердила при написании явки с повинной, (л.д. 34 том №), обстоятельства который в ней изложенные подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» - ФИО4, огласив на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания не явившегося свидетеля Г, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работает начальником юридического отдела в ООО «Геркулес-Сибирь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Геркулес-Сибирь» работала ФИО3, в должностные обязанности которой входило: организация командировок, приобретение билетов, бронирование гостиниц сотрудникам организации. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Геркулес-Сибирь» на зарплатный банковский счет, оформленный на имя ФИО3 в «Райффайзенбанке», последней подотчет были переведены денежные средства в размере 980 000 рублей на приобретение билетов сотрудникам организации в <адрес> КНР, но билеты ФИО3 в установленный срок приобретены не были, при этом со слов ФИО3 было известно о том, что она перевела деньги за авиабилеты, но произошла ошибка, в связи с чем, ей должны вернуть деньги за эти авиабилеты, но время шло, а денежные средства, принадлежащие ООО «Геркулес-Сибирь», выданные ФИО3 под отчет, последняя так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла на больничный, а в сентябре 2023 года ООО «Геркулес-Сибирь» обратилось в полицию с заявлением о хищении ФИО3 денежных средств в размере 762 821 руб. 92 коп., принадлежащих ООО «Геруклес-Сибирь». После обращения с заявлением в полицию, ФИО3 в счет погашения указанного долга, который признала, перечислила на счет ООО «Геркулес-Сибирь» 1 000 рублей. В настоящее время не возмещенная часть материального ущерба, причиненного ООО «Геркулес – Сибирь» в результате преступных действий ФИО3, составляет 762 821 руб. 92 коп.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» - ФИО4, из которых дополнительно следует, что денежные средства подсудимой были перечислены с банковский счета ООО «Геркулес-Сибирь» №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес>. Процедура предоставления ФИО3 отчетов в ООО «Геркулес-Сибирь» за перечисленные в подотчет денежные средства заключалась в следующем: ФИО3 должна была предоставить отчетные документы за полученные деньги в бухгалтерию ООО «Геркулес-Сибирь», а оставшиеся денежные средства ФИО3 должна была вернуть в кассу ООО «Геркулес-Сибирь», расположенные в офисе ООО «Геркулес-Сибирь» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ на зарплатную банковскую карту ФИО3 со счета организации ООО «Геркулес-Сибирь» поступили денежные средства в сумме 980 000 рублей, которые ФИО3 должна была потратить на нужды организации. Вместе с тем, последняя не отчиталась перед ООО «Геркулес-Сибирь» за 762 821 руб. 92 коп., а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 на счет ООО «Геркулес-Сибирь» поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 761 821 руб. 92 коп. ФИО3 должна внести в кассу ООО «Геркулес-Сибирь», но так и не внесла.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3, ООО «Геркулес-Сибирь» причинен материальный ущерб в сумме 761 821 руб. 92 коп., что является крупным ущербом (л.д.60-62, 75-77 том №).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» - ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, а также поддержала исковые требования ООО «Геркулес-Сибирь» о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Геркулес-Сибирь» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 761 821 руб. 92 коп.

Из показаний свидетеля Г, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Геркулес-Сибирь» директором по организационному развитию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности офис-менеджера ООО «Геркулес-Сибирь» работала ФИО3, в должностные обязанности которой, входило делопроизводство, организация командировок, организация корпоративных мероприятий. ФИО3 участвовала в организации командировок сотрудников ООО «Геркулес-Сибирь» в пределах Российской федерации и за рубеж. На зарплатную банковскую карту ФИО3 ей под отчет ООО «Геркулес-Сибирь» переводились денежные средства на приобретение билетов, бронирование жилья, из которых ФИО3 рассчитывалась за билеты и за жилье,

ДД.ММ.ГГГГ на зарплатную банковскую карту ФИО3 со счета ООО «Геркулес-Сибирь» поступили денежные средства в сумме 980 000 рублей, из которых ФИО3 должна была на нужды организации приобрести авиабилеты для сотрудников ООО «Геркулес-Сибирь» для поездки в служебную командировку в КНР, оплатив их со своего банковского счета. ФИО3 приобрела билеты на прямой рейс «Новосибирск-Шанхай», но не успела оформить на сотрудников визы к дате вылета, поэтому из поступивших ДД.ММ.ГГГГ на ее счет 980 000 рублей еще пришлось покупать дополнительные билеты по тому же направлению, но с пересадками. В момент покупки билетов с пересадками в <адрес>, денежные средства за билеты на прямой рейс ФИО3 на счет возвращены не были, и как только эти денежные средства возвратились, ФИО3 должна была вернуть их на расчетный счет или в кассу ООО «Геркулес-Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он встречался с ФИО3 в ТРЦ «Мега» <адрес>, где они оформили ее (ФИО3) увольнение по соглашению сторон. Денежные средства в сумме 762 821 руб. 92 коп., она так и не вернула, окончательный расчет с ней произведен полностью, и долгов перед ФИО3 у ООО «Геркулес-Сибирь» нет (л.д. 71-73 том №).

При обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Геркулес – Сибирь» также указал о факте хищения ФИО3 денежных средств в сумме 762 821 руб. 92 коп. путем их присвоения (л.д. 6 том №).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Из копии трудового договора № ГС0000016 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 принята в ООО «Геркулес-Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность офис-меднеджера в подразделение управление в ООО «Геркулес-Сибирь», расположенное по адресу: Электровозная, <адрес>, она несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный Работодателю (л.д. 12-17).

В соответствии с приказом (распоряжением) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность офис-менеджера в структурное подразделение Управление ООО «Геркулес-Сибирь», что также подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО3 (л.д. 161, 166-182 том №).

Согласно должностной инструкции офис-менеджера ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО3, в обязанности ФИО3 входит организация командировок сотрудников: заказ авиа и железнодорожных билетов, бронирование гостиницы (л.д. 185-187 том №).

Заявкой на платеж № ГС000003959 на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром платежных средств, зачисленных по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету ООО «Геркулес-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с банковского счета №, принадлежащего ООО «Геркулес-Сибирь», открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в том же Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», принадлежащий ФИО3, последней подотчет на командировочные расходы переведены и получены денежные средства в размере 980 000 руб. 00 коп. (девятьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) (л.д. 8, 9, 10, 11 том №).

Из копии приказа (распоряжения) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности офис-менеджера структурного подразделения Управление ООО «Геркулес-Сибирь» и действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ГС0000016 прекращено (л.д. 22 том №).

Из выписки банка следует, что на имя ФИО3 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» открыт банковский счет № (л.д. 222 том №).

Согласно выписки по счету из АО «Райффайзенбанк» и скриншотом с мобильного приложения банковской карты № *6425 платежной системы МИР АО «Райффайзенбанк», согласно которым на банковском счете № банковской карты № *6425, открытых на имя ФИО3 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 744 316 руб. 28 коп. (семьсот сорок четыре тысячи триста шестнадцать рублей двадцать восемь копеек) (л.д. 24,25 том №).

Из справки ООО «Геркулес-Сибирь» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Геркулес – Сибирь» задолженность по заработной плате перед ФИО3 отсутствует (л.д. 194 том №).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО3 изъята копия выписки по банковскому счету на 59 листах (л.д. 46-48 том №).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО4 изъяты:

- ведомость авансовых отчетов по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр расходных и приходных документов на 17 листах (расчеты с ФИО3);

- копия платежного поручения на сумму 761 000 рублей на 1 листе;

- кадровые документы на 36 листах;

- выписка по счету ООО «Геркулес-Сибирь» на 3 листах;

- копия выписки из ИФНС России по счетам ООО «Геркулес-Сибирь» на 2 листах;

- копия заявления ФИО3 об открытии счета в АО «Райффайзенбанк» на 1 листе (л.д. 64-66, 79-81 том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы:

1) копия выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3, из которой следует, что по банковскому счету № банковской карты № *6425, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» на имя клиента ФИО3, в том числе обнаружены следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ поступление на указанный банковский счет денежных средств в сумме 980 000 рублей от ООО «Геркулес-Сибирь» на командировочные расходы;

- ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Райффайзенбанк» с названного банковского счета произведено снятие денежных средств в сумме 270 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в размере 30 000 рублей через банкомат АТМ 60001970;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей через СПБ на № получателя <данные изъяты>

а также другие транзакции за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по снятию наличных денежных средств через банкоматы, переводам безналичных денежных средств через СПБ разным получателям, по оплате покупок в различных магазинах, кафе, автозаправочных станциях, свидетельствующих о том, что покупка авиабилетов не осуществлялась.

2) копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Геркулес-Сибирь» об открытии на ее имя банковского счета в АО «Райффайзенбанк» для выплаты заработной платы (л.д. 214, том №);

3) выписка из МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о банковских счетах ООО «Геркулес-Сибирь», среди которых указан банковский счет №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес> (л.д. 215-216 том №);

4) реестр платежных средств, зачисленных по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету ООО «Геркулес-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с банковского счета №, принадлежащего ООО «Геркулес-Сибирь», открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в этом же Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», принадлежащим ФИО3, последней подотчет на командировочные расходы сотрудников ООО «Геркулес-Сибирь» переведены и ею получены денежные средства в размере 980 000 рублей. Остаток денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Геркулес-Сибирь» в размере 980 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 762 821 руб. 92 коп (л.д.82-95, 195-212, том №).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из показаний представителя потерпевшего ООО «Геркулес – Сибирь» ФИО4 и свидетеля Г о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности офис-менеджера ООО «Геркулес-Сибирь» работала ФИО3, в должностные обязанности которой, входило, в том числе организация командировок сотрудников ООО «Геркулес-Сибирь, и ее трудовая деятельность подразумевала получение денежных средств от ООО «Геркулес-Сибирь» и их трата на нужды ООО «Геркулес-Сибирь», и в дальнейшем отчет по этим расходам в бухгалтерии ООО «Геркулес-Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, для исполнения ею служебных обязанностей на банковский счет № зарплатной банковской карты, открытых на ее имя в Cибирском филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета ООО «Геркулес-Сибирь» №, открытым в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены в подотчет денежные средства в сумме 980 000 рублей для целей оплаты представительских расходов, за расходование которых она должна была отчитаться в бухгалтерию ООО «Геркулес-Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, а неизрасходованные денежные средства должна была внести в кассу ООО «Геркулес-Сибирь» по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО3 были вверены денежные средства на указанную сумму, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не предоставила в бухгалтерию ООО «Геркулес-Сибирь», распложенную по адресу: <адрес>, оправдательные документы на оставшиеся от выданных ей подотчет на командировочные расходы сотрудников ООО «Геркулес-Сибирь» в Китай, денежные средства в размере 762 821 руб. 92 коп., вверенные последней и не внесла их в кассу ООО «Геркулес-Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым ФИО3 присвоила вверенные ей денежные средства в размере 762 821 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Геркулес-Сибирь».

Объективно вина подсудимой ФИО3 подтверждается копией трудового договора № ГС0000016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем ООО «Геркулес-Сибирь» и работником ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок принята на работу на должность офис-меднеджера в подразделение управление в ООО «Геркулес-Сибирь», расположенное по адресу: Электровозная, <адрес> и в пункте ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора указано, что при увольнении работник должен возвратить имущество Работодателя; копией приказа (распоряжения) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 на работу в ООО «Геркулес-Сибирь» на должность офис-менеджера; копией должностной инструкции офис-менеджера ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО3, с которой последняя ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 2.7 указано, что офис-менеджер ФИО3 организует командировки сотрудников: заказывает авиа и железнодорожные билеты, бронирует гостиницы; копией заявления ФИО3 о расторжении трудового договора по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ; копией соглашения сторон о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ГС0000016 от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа (распоряжения) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО3 и увольнении ее с занимаемой должности офис-менеджера ООО «Геркулес-Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ; реквизитами об открытии в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, банковского счета №, принадлежащего ООО «Геркулес-Сибирь», и банковского счета №, открытого на имя ФИО3; заявкой на платеж № ГС000003959 на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром платежных средств, зачисленных по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету ООО «Геркулес-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с банковского счета №, принадлежащего ООО «Геркулес-Сибирь», открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в том же Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», принадлежащим ФИО3, последней подотчет на командировочные расходы в Китай сотрудников ООО «Геркулес-Сибирь», переведены и ею получены денежные средства в размере 980 000 рублей 00 коп.; бухгалтерскими ведомостями ООО «Геркулес-Сибирь», ведомостями авансовых отчетов ФИО3 перед ООО «Геркулес-Сибирь» и расчетом остатка подотчета подотчеткого лица ФИО3 по исходящему платежному поручению на сумму 980 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не возмещенный в кассу ООО «Геркулес-Сибирь» офис – менеджером ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО3 остаток денежных средств, полученных ею ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Геркулес-Сибирь» в размере 980 000 рублей на командировочные расходы, составил 762 821 руб. 92 коп., таким образом, ФИО3 похитила путем присвоения, вверенные ей, в связи с исполнением должностных обязанностей, и принадлежащие ООО «Геркулес-Сибирь» денежные в размере 762 821 руб. 92 коп., причинив ООО «Геркулес-Сибирь» материальный ущерб в крупном размере.

При этом сама подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицала факта совершения преступления, будучи допрошенной в судебном заседании она дала подробные и исчерпывающие показания, изобличающие её в совершении преступления, указав на дату, место и обстоятельства его совершения.

Судом не установлено и суду не представлено доказательств оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» » ФИО4 и свидетеля Г по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения, также суд исключает их заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, ввиду отсутствия оснований. При этом, перед допросом и свидетель Г, и представитель потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО4 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для самооговора судом также не установлено.

Поскольку сумма причиненного в результате совершения преступления ущерба составляет более 250 000 рублей, следовательно, согласно пункту 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, размер ущерба является крупным.

С учетом изложенного, фактически установленных обстоятельств, действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО3, установлено, что она ранее не судима, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, ст. УУП ОУУП и ОДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по месте жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 рублей, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболевания, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, а дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, её раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения данной категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия ООО «Геркулес-Сибирь», в лице представителя ФИО4, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Геркулес-Сибирь» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 761 821 руб. 92 коп. (л.д. 67 том №).

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимой ФИО3 ООО «Геркулес-Сибирь» причинен материальный ущерб в размере 761 821 руб. 92 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Геркулес – Сибирь» на сумму 761 821 руб. 92 коп., которые подсудимая ФИО3 признала, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 50, ч.1 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда, относятся к процессуальным издержкам, и компенсируются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно постановлению следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 том №), процессуальными издержками признаны расходы в размере 5 925 руб. 60 коп., выплаченные адвокату коллегии адвокатов «Первомайская» Шмендель А. Е. в качестве вознаграждения за оказание им по назначению юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного следствия, которые суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет в регрессном порядке с осужденной. При этом оснований для освобождения осужденной от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО3 инвалидности не имеет, трудоустроена, и не возражала о взыскании с нее процессуальных издержек по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Исковые требования ООО «Геркулес-Сибирь», в лице представителя ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Геркулес-Сибирь» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 761 821 руб. 92 коп. (семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один рубль девяносто две копейки).

Взыскать с осужденной ФИО3 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – Шмендель А. Е. в качестве вознаграждения на стадии предварительного расследования, в размере 5 925 руб. 60 коп. (пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копии выписки по счету на 59 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3; ведомость авансовых отчетов по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр расходных и приходных документов на 17 листах (расчеты с ФИО3); копию платежного поручения на сумму 761 000 рублей на 1 листе; кадровые документы на 36 листах; выписку по счету ООО «Геркулес-Сибирь» на 3 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО4; копию выписки из ИФНС России по счетам ООО «Геркулес-Сибирь» на 2 листах; копию заявления ФИО3 об открытии счета в АО «Райффайзенбанк» на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Геркулес-Сибирь» ФИО4, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д.97-216 том №), - продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников