Приговор № 1-535/2024 1-93/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-535/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-007492-52 Дело № 1-93/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

защитников - адвокатов Жирновой К.Л. и Кокобеляна Э.Э.,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским судом <адрес> по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

и ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 и ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове желтого цвета VIN №, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае возникновения опасности обнаружения их действий посторонними лицами. Так, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове желтого цвета VIN №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 прибыли к дому № по адресу <адрес> Маршала ФИО5, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове желтого цвета VIN №, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, убедившись в том, что рядом нет посторонних лиц и за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, согласно отведенной ему роли в преступлении, подошел к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл водительскую дверь и, не имея законных оснований на управление вышеуказанным автомобилем без ведома Потерпевший №1, сел за руль, перемкнул провода в замке зажигания, завел двигатель, тем самым привел его в рабочее состояние. В это время ФИО2 находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае возникновения опасности обнаружения их действий посторонними лицами. Далее ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение на вышеуказанном транспортном средстве, а ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сопровождал его до обговоренного заранее места парковки. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 совместно распорядились автомобилем марки <данные изъяты> с государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым похитив его, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО3, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к гражданке Потерпевший №2, и путем рывка с шеи последней открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 золотую цепочку стоимостью 100 000 рублей, серебряный крестик стоимостью 4 000 рублей, цепочку из металла стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 106 000 рублей. Далее ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 106 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, заявили о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают его характер и последствия, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники ФИО7 и ФИО8 поддержали заявленные ФИО2 и ФИО3 ходатайства, пояснив при этом, что предварительно подсудимые консультировались с защитниками и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно материалам дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке без их участия (т.2 л.д.140, т.3 л.д.58).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайств подсудимых, позиции потерпевших, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данными ходатайствами подсудимыми, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершение преступления по эпизоду в отношении Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору подтверждается единым умыслом ФИО2 и ФИО3, совместным и согласованным характером их действий, распределением ролей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний с признанием вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей и состояние их здоровья, а также наличие матери пенсионного возраста, состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено при наличии непогашенной судимости по приговору Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, по постановлению Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, ФИО2 осужден приговором Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче подробных показаний с признанием вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями по обоим эпизодам преступной деятельности, наличие малолетних детей и состояние их здоровья, а также наличие матери пенсионного возраста, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать их исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований к применению в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку при наличии рецидива преступлений он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, поскольку он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых оставить прежнюю.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова