Приговор № 1-91/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

91RS0018-01-2020-000864-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.,

защитника в лице адвоката Куликовой В.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, получил от лиц, употребляющих наркотические средства, информацию о возможном месте нахождении наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО2, располагая информацией о возможном месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, прибыл в лесной массив <адрес><адрес>, который расположен между <адрес> в <адрес> Республики Крым и <адрес><адрес> Республики Крым, где хаотично проводил осмотр грунта, возле растущих деревьев и пней. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на вышеуказанном участке местности, в грунте, возле растущего дерева, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, которое, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли, развернул изоляционную ленту синего цвета, которую выбросил, в которой находился полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета. При этом, употребил часть порошкообразного вещества зеленого цвета, а оставшуюся часть порошкообразного вещества зеленого цвета, находящегося в полимерном пакете с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, положил в левый боковой наружный карман надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета. После чего, ФИО2 решил направиться домой, однако, по пути следования, находясь в лесном массиве <адрес>, расположенном между <адрес> и <адрес> Республики Крым, по географическим координатам: №, преступные действия ФИО2 были изобличены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято в левом наружном боковом кармане, надетых на ФИО2 спортивных брюк темно - синего цвета с надписью «<данные изъяты>», один бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0.29 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено им добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ ему понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО2 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями ФИО2, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи родителям, проживающим совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,27 г, масса которого с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 0.29 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания); вещество массой 0,02 г., которое при проведении экспертного исследования израсходовано в полном объёме, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания); стеклянная лампочка, на металлический цоколь которой одета полимерная крышка с фрагментом полимерной трубки красного цвета, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.