Приговор № 1-101/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-101/2024

№ 1-101/2024

44RS0002-01-2024-001388-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 24 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственных обвинителей – Грязнова А.В., Лариной В.А., Полоховой А.С., Козлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Лисенко Н.А., Спивак А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы от 13.04.2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 29.06.2021 года по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору МС СУ № 3 Свердловского судебного района от 13.04.2021 года, всего к отбытию 450 часов обязательных работ;

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 28.07.2021 года по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединена часть не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда от 29.06.2021 года, всего к отбытию 480 часов обязательных работ;

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 18.10.2021 года по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда от 28.07.2021 года, всего к отбытию 05 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 29.04.2022 года;

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 22.06.2022 года по ст.158.1,ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 07.11.2022 года на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 01 месяц;

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 05.10.2022 года по ст.158.1(2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 06 месяцев с удержание заработной платы в размере 10% в доход государства. Приговор от 22.06.2022 года исполнять самостоятельно.

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 30.11.2022 года (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Костромского областного суда от 15.02.2023 года) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 условное осуждение по приговору от 22.06.2022 года отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Димитровского р/с г.Костромы от 22.06.2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. По ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных с применением ст.70 УК РФ за преступления, совершенные после вынесения приговора от 22.06.2022 года, и с применением ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора от 22.06.2022 года, а также наказания, назначенного по приговору от 05.10.2022 года к 01 году 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2023 года по отбытию срока.

Осужденного

- мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 15.03.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы от 05.09.2024 года на основании ч.4 ст.50 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 15.03.2024 года в виде 06 месяцев исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2024 года около 18 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Десяточка-экспресс», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно завладел четырьмя упаковками колбасы «Молочная-Дубки колбаса варен, изд. колбасн варен. 500 гр», стоимостью 116 рублей 42 копейки, за единицу товара, принадлежащими Потерпевший №1 и, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, осознавая, что его преступные действия обнаружены работником магазина, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работника магазина о возврате товара, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 68 копеек.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника Литовского В.Т., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, представителя потерпевшего С., давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy ФИО2 в I период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания, участвовать в следственных, судебных, процессуальных действиях. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 нет. Клинических признаков алкогольной зависимости при настоящем обследовании у ФИО2 не обнаружено, в лечении, а так же мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данного заболевания не нуждается. <данные изъяты>

Суд согласен с указанными выводами комиссии экспертов, т.к. нет никаких сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исключительными они не являются, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, будут являться неэффективными, и не отвечающими требованиям к целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, более того, их применение усилит и без того присущее ФИО1 чувство безнаказанности.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 15.03.2024 наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 15.03.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 15.03.2024 с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: два батона колбасы – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности представителю потерпевшего С., компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 14 ноября 2024 года апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 13 апреля 2021, 29 июня 2021, 28 июля 2021 года; на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - возмещение имущественного ущерба и смягчено назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 марта 2024 года, окончательно ФИО1 назначено 7 месяцев лишения свободы;

- зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период dd/mm/yy и с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу - dd/mm/yy включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 24.09.2024 оставлен без изменений.