Приговор № 1-15/2020 1-369/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

УИД № 36RS0020-01-2019-001777-34

Дело №1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 23 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 3051 и ордер № 610 от 22.01.2020,

при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двух детей, в том числе малолетнего, не работающего, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 03.03.2016 по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, основное и дополнительное наказания отбыты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Он же совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27.09.2019 примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> и 10 метрах от магазина «Верона», расположенного по адресу: <адрес>, с северной стороны, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления куст дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, а затем сел на сидение принадлежащего ему снегоболотохода марки «OMAKS ATV SP302B», без государственных регистрационных знаков, и направился в сторону своего дома, по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес>, он был замечен сотрудниками ДПС, которые потребовали остановить механическое транспортное средство, применив специальные сигналы. ФИО1, проехав еще некоторое расстояние, остановился около <адрес>, но перед остановкой на расстоянии трех метров выбросил куст наркотикосодержащего растения рода «конопля», который в последствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками ДПС. Изъятыми оказались части наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), подлежащего контролю в Российской Федерации, в значительном размере, массой 62,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 03.03.2016, вступившим в законную силу 15.03.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, за то, что он 14.11.2015 около 22 часов 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством АУДИ-80, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а также 09.12.2015 года около 18 часов 15 минут на <адрес>, управлял транспортным средством АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и ему на основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 27.09.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сидение снегоболотохода марки «OMAKS ATV SP302B», без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Лиски, Воронежской области. 27.09.2019 примерно в 20 часов 30 минут, управляя указанным снегоболотоходом, следуя вблизи <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В 20 часов 45 минут 27.09.2019 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области имелись основания полагать, что водитель механического транспортного средства находится в состоянии опьянения. После этого, находясь на месте, по адресу: <адрес>, у <адрес>, водителю ФИО1 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО2 предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Далее, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен акт 36 АО № 109260 от 27.09.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора алкотектора «Юпитер» № 003299, с результатами освидетельствования: «0,772 мг/л», с которыми ФИО1 не согласился, о чем сделал отметку в акте. Затем в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО2, находясь на месте, по адресу: <адрес>, у <адрес> 21 час 15 минут 27.09.2019 водителю ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 36 НМ № 023172 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДЦ) ФИО1 отказался от требований должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Фролов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1. в совершении 27.09.2019 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении 27.09.2019 управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1ст. 228, ст. 264.1 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, первое из которых против здоровья населения и общественной нравственности, второе - против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1, перенесшего тяжелое заболевание.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку из предъявленного ему обвинения явно не следует, каким образом названное состояние повлияло на поведение ФИО1 в ходе совершения этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет официального места работы, на его иждивении находятся двое детей.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных совершение преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет способствовать целям его исправления. Также виновному за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ, как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – снегоболотоход марки «ОМАКS ATV SP302B», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <адрес>, суд полагает возможным передать ФИО1; наркотическое средство-марихуана массой 62,03 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, суд считает необходимым уничтожить; «DVD-R» диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С 1002 36 регион, на которой запечатлен фрагмент остановки снегоболотохода под управлением ФИО1, от 27.09.2019, «DVD-R» диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С 1002 36 регион, на которой запечатлен фрагмент изъятия и упаковки наркотического средства, которое перевозил ФИО1, хранящиеся в упакованном и запечатанном виде при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат ВМКА филиала г. Лиски Фролов В.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 23.01.2020, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1 250 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – снегоболотоход марки «ОМАКS ATV SP302B», без государственных регистрационных знаков, передать ФИО1; наркотическое средство-марихуана массой 62,03 грамма уничтожить; 2 «DVD-R» диска с видеозаписями со служебного видеорегистратора автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С 1002 36 регион, хранить в материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Фролова В.В. (расчетный счет № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН №, БИК №, к/счет №, КПП №, ОКАТО №, ОГРН №, ОКНО №, ОКВД №) осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-15/2020 в судебном заседании 23.01.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Фролову В.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина