Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-992/2024

№2-992/2024

УИД 26RS 0024-01-2024-001269-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» обратилось в Невинномысский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В обоснование заявленных требований указали, что 23.03.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 Ф.Г.О. заключён кредитный договор на приобретение автотранспортного средства №№ от 23.03.2019 года согласно условиям которого ФИО4 О. предоставлен кредит в размере 1455 7844, 74 рублей под 16,5% годовых.

ФИО4 взятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Невинномысского городского суда от 02 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Банка с ФИО3 Ф.Г.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1260336,42 рубля сумма основного долга, 50483,83 рубля сумма процентов за пользование денежными средствами. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Определением Невинномысского городского суда от 12 сентября 2022 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного решения с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» в связи с уступкой прав требований по договору займа.

Поскольку договор займа между сторонами не расторгнут ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» просит взыскать с ФИО3 Ф.Г.О. проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2021 года по 19.03.2024 года в размере 661916, 20 рублей согласно прилагаемого расчета, а также взыскать проценты с 20.03.2024 года на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 Ф.Г.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2021 года по 19.03.2024 года в размере 302689 рублей, а также взыскать проценты с 20.03.2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 23.03.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 Ф.Г.О. заключён кредитный договор на приобретение автотранспортного средства №№ от 23.03.2019 года согласно условиям которого ФИО4,о. предоставлен кредит в размере 1 4557844, 74 рублей под 16,5% годовых.

ФИО4 взятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Невинномысского городского суда от 02 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Банка удовлетворены с ФИО3 Ф.Г.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1260336,42 рубля сумма основного долга, 50483,83 рубля сумма процентов за пользование денежными средствами. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Определением Невинномысского городского суда от 12 сентября 2022 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного решения с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» в связи с уступкой прав требований по договору займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Решением Невинномысского городского суда от 02 декабря 2020 года кредитный договор, заключённый между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 Ф.Г.О. не расторгался. Доказательств, подтверждающих достижения сторонами соглашения о расторжении договора в суд не представлено.

Следовательно, договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Из представленного в суд расчета задолженности по договору следует, что ФИО4 до настоящего времени не погасил задолженность по договору Следовательно, на сумму основного долга могут начисляться проценты установленные договором до момента погашения задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО3 Ф.Г.О. задолженность по процентам за период с 13.01.2021 года по 19.03.2024 года, что не противоречит условиям заключённого договора и принятому решению Невинномысского городского суда от 02.12.2020 года о взыскании с ФИО3 Ф.Г.О. задолженности по договору.

Таким образом, с ФИО3 Ф.Г.О. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» подлежит взысканию сумма задолженности по просроченным процентам в размере 661916,20 рублей за период с 13.01.2021 года по 19.03.2024 года, а также проценты по договору с 20.03.2024 года до момента фактического исполнения судебного решения.

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен. Суд находит его обоснованным в части взыскиваемых сумм. Иного расчёта сторонами не представлено.

Вместе с тем требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» о взыскании с ФИО3 Ф.Г.О. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат поскольку представленными в суд условиями кредитного договора заключённого между ФИО4 ООО «Сетелем Банк» (п. 12) предусмотрен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку подлежат начислению в случае несвоевременного возврата долга, то есть уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате.

Истцом не заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное использование денежных средств согласно условий договора. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплата государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (68,6%), то есть в размере 8812,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансов-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 паспорт № выдан 06.08.2015 года в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» ИНН <***> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №041003078051 от 23.03.2019 года за период с 13.01.2021 года по 19.03.2024 года в размере 661916,20 рублей.

Взыскать с ФИО4 паспорт № выдан 06.08.2015 года в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» ИНН <***> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №041003078051 от 23.03.2019 года за период с 20.03.2024 года по день фактического погашения задолженности по договору.

Судебные расходы - оплата государственной пошлины в размере 8812,35 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по делу составлено 22 апреля 2024 года

Судья В.О. Рязанцев