Приговор № 1-23/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

государственного обвинителя и.о. прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко Т.А., предоставившая удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогового ФИО10, <данные изъяты>

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ Родинским р/с <адрес>, ст. 306 ч.1 УК РФ, исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства, сроком 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у <адрес>, ст. 158 ч.1 УК РФ, лишение свободы срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом <адрес>, ст. 158 ч. 3 п.«А» УК РФ, лишение свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Родинского р/с от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде л/св сроком 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находились в центральном парке около подсобного помещения танцплощадки «Бочка-Клаб», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Павлуковского из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное подсобное помещение. О своем преступном умысле Павлуковский сообщил Роговому, которому предложил совместно совершить указанное хищение. На данное предложение, Роговой, из корыстных побуждений, ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Затем, между Роговым и Павлуковским состоялась предварительная договоренность о распределении ролей, в соответствии с которой, Павлуковский должен был через незапертое окно незаконно проникнуть внутрь подсобного помещения танцплощадки «Бочка-Клаб» откуда забрать товарно-материальные ценности и передать их через окно Роговому, который в свою очередь должен был принимать у Павлуковского похищенные товарно-материальные ценности и складировать для того чтобы впоследствии совместно с Павлуковским скрыться с похищенным с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая наступления таких последствий, Роговой и Павлуковский, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к подсобному помещению танцплощадки «Бочка-Клаб» по адресу: <адрес>, выбрав объектом своего преступного посягательства, находящиеся внутри данного подсобного помещения, товарно-материальные ценности.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшему, и желая наступления таких последствий, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлуковский через незапертое окно незаконно проник в подсобное помещение танцплощадки «Бочка-Клаб» по адресу: <адрес>, а Роговой остался около данного окна с целью приема похищенных товарно-материальных ценностей от Павлуковского. Далее Роговой продолжая реализовывать совместный с Павлуковским преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что их действия носят тайный характер, согласно ранее достигнутой договоренности принял через окно от находящегося внутри подсобного помещения танцплощадки «Бочка-Клаб» Павлуковского похищенные товарноматериальные ценности, принадлежащие МКУК «Районная централизованная клубная система», а именно: усилитель NPA инвентарный № балансовой стоимостью 13350,61 рублей; световой прибор STALKER инвентарный № балансовой стоимостью 14419,62 рублей в комплекте со шнуром; микрофон «AKG С 1000 S» инвентарный № балансовой стоимостью 8856,00 рублей в комплекте со шнуром; микшерный пульт Berhringer UB 2222 FX PRO инвентарный № балансовой стоимостью 14014,56 рублей в комплекте со шнурами. После чего Павлуковский аналогичным путем покинул подсобное помещение танцплощадки «Бочка-Клаб» по адресу: <адрес>.

Затем Роговой и Павлуковский с похищенным скрылись с места совершения преступления. Впоследствии Роговой и Павлуковский распорядились похищенным по своему усмотрению.

Умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 МКУК «Районной централизованной клубной системе» причинен материальный ущерб в сумме 50640 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 и защитник Фоменко М.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., адвокат Фоменко Т.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником ФИО5, и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Павлуковского ФИО11, Рогового ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначена Павлуковскому ФИО11 и Роговому ФИО10 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей, с установлением срока оплаты штрафа 40 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ возвращено начальнику СО ОтдМВД по Волчихинскому району.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «А,Б» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно характеристик главы администрации Родинского сельсовета и участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.114-115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 по приговору Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил преступления до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, разрешена судьба вещественных доказательств: усилитель марки NРА, микшерный пульт марки Berhringer UB 2222 FX PRO, микрофон AKG С 1000 S», световой прибор марки STALKER (цветомузыка), три прожектора, оставлены у законного владельца МКУК «РЦКС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рогового ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Роговому ФИО10 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть частично отбытое наказание по приговору Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка Родинского крайона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ласуков Е.И.