Приговор № 1-221/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1- 221/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 марта 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

14.11.2008 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 06.08.2013 на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 26.07.2013 в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 01 марта 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

09.04.2014 около 16 часов 20 минут ФИО1 находясь у д. 134 «а» по ул. Суворова, незаконно приобрел у Е.Ю.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ..., массой ... г, что является значительным размером.

В тот же день около 16 часов 25 минут ФИО1 у дома 132 по ул. Суворова был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № ...-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (с последующими изменениями и дополнениями) ... отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса ..., превышающая ... грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Федоровой А.А. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под контролем сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие, и был задержан сразу после приобретения наркотического средства в месте его приобретения.

Изменение обвинения в данной части не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., его содействие в раскрытии и расследовании особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, его положительные характеристики с мест работы и жительства, прохождение осужденным обучения в высших и средних образовательных учреждениях, его обучение профессии в месте отбывания наказания, положительную характеристику из образовательного учреждения, тяжелое материальное положение, в котором оказалась его семья, представленные директором ООО «МСК» сведения о готовности предоставить ФИО1 рабочее место и место в общежитии.

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14.11.2008 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии неотбытого наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение условного наказания не позволит, по мнению суда, достичь целей, закрепленных частью 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14.11.2008.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 10.05.2016 по 26.03.2017.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.11.2008, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 мая 2016 года по 26 марта 2017 года.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а