Приговор № 1-27/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 19 марта 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 08 января 2019 года около 11 часов 00 минут прибыл в лесной массив, расположенный в 30 км в юго-западном направлении от с. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 196 выдела № 6 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь там же, в период времени с 11 часов до 17 часов минут того же дня, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль» совершил незаконную рубку 38 деревьев породы «сосна», составляющих в общем объеме 18,635 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 38 сортиментов древесины длиной по 6 метров каждая.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 205 171 рубль 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Хаб. на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении делу в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением, что подтверждается квитанцией на л.д. 113,114, не судим.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания и дополнительного наказания не имеется, поскольку ФИО1 не занимает определённые должности, не занимается определённой деятельностью в сфере лесного хозяйства, и хотя он трудоспособный, но не имеет постоянного места работы, и соответственно не имеет возможности получения заработной платы или иного дохода, достаточного для уплаты штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 и 4 УПК РФ:

-грузовой автомобиль марки КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №; прицеп с государственным регистрационным знаком №, трактор марки Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака, возвратить законному владельцу Цын., поскольку она не была посвящена в преступные намерения ФИО1, деловой лес обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности, а бензопилу, принадлежащую подсудимому, конфисковать, как орудие преступления.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 1350 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 4125 руб., итого 5475 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в два месяца в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №; прицеп с государственным регистрационным знаком №, трактор марки Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака, находящиеся на ответственном хранении в ООО « Данак», возвратить законному владельцу Цын.;

- бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД РФ по Еравнинскому району - конфисковать как орудие преступления и обратить в доход государства;

- деловую древесина породы сосна в количестве 38 штук сортиментом по 6 метров общим объемом 10,106 куб. метров, находящиеся на хранение в ООО «Данак» по акту – передачи имущества от 18.01.2019 г. - обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

Судебные издержки в сумме 5475 рублей отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева