Постановление № 5-35/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019

5-35/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.04.2019 года, полный текст постановления изготовлен 05.04.2019 года.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Корниловой О.И.,

старшего инспектора ГИАЗ ОП№2 МВД России «Оренбургское», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 17.01.2019 года в 10 часов в магазине <данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> в <адрес>, осуществил реализацию чехлов для мобильных телефонов прозрачного цвета с изображением рисунка семиконечного листа (визуально схожего с листом однолетнего растения конопли) по цене 60 рублей за штуку, в количестве 2 штук, продукция размещалась россыпью на стеллаже расположенном в торговом зале и была доступна для обозрения неограниченному числу лиц (посетителям магазина), своими действиями ИП ФИО1 осуществил пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психотропных веществ, так как согласно ответу ООКНД от 24.01.2019 года № 53/125-и2019 изображение, предоставленное на чехлах мобильных телефонов, является точной копией листа растения конопли, то есть растения, содержащего наркотическое вещество – каннабис, изображение растения конопли на чехлах мобильных телефонов напрямую или косвенно способствует распространению идей нарконаправленного поведения.

По факту административного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 ч.1 КоАП РФ, - пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что нарушение было совершено по незнанию, умысла на пропаганду наркотических средств у него не было, просил учесть, что правонарушение совершено впервые, без угрозы для жизни и здоровья людей, отсутствует имущественный ущерб, в связи с чем просил признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, либо назначить наказание в виде предупреждения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Корнилова О.И., в судебном заседании просила признать данное правонарушение малозначительным, поскольку умысла на пропаганду наркотических средств у ФИО1 не было, правонарушение совершено им впервые, угроза для жизни и здоровья людей отсутствует.

Старший инспектор ГИАЗ ОП№2 МВД России «Оренбургское», ФИО2, пояснила, что согласно ответу ООКНД от 24.01.2019 года изображение предоставленное на чехлах мобильных телефонов, изъятых у ИП ФИО1, является точной копией листа растения конопли. Полагала, что действия индивидуального предпринимателя содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, его защитника, лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет назначение административного наказания.

Согласно положениям ст. 46 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, а также их реклама в силу ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе».

Из утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2019 года (л.д. №

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП№2 МВД России «Оренбургское», ФИО2 от 17.01.2019 года (л.д. №

- протоколом осмотра помещений, территорий от 17.01.2019 года и иллюстрационной таблицей (л.д. №

- протоколом изъятия вещей от 17.01.2019 года, согласно которому изъяты 2 чехла для мобильных телефонов с изображением семиконечного листа (л.д. №

- объяснением ФИО6 от 17.01.2019 года, согласно которому она работает продавцом у ИП ФИО1, чехлы привозит ФИО1, накладных у них нет, так как товар заказывают на сайте и он приходит «Почтой России» (л.д. №

- объяснениями ФИО1 от 27.02.2019 года (л.д. №

- ответом из ГАУЗ ООКНД от 24.01.2019 года № 53/125-и2019, согласно которому изображение, предоставленное на чехлах мобильных телефонов, является точной копией листа растения конопли, то есть растения, содержащего наркотическое вещество – каннабис, изображение растения конопли на чехлах мобильных телефонов напрямую или косвенно способствует распространению идей нарконаправленного поведения (л.д. №

Суд, оценив вышеуказанную совокупность доказательств, находит вину ИП ФИО1 установленной в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 6.13 ч. 1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его защитника Корниловой О.И., о том, что по данному делу имеются основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

Так, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имелось, поскольку оно посягает на общественную нравственность и здоровье людей, представляя повышенную общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному административному правонарушению и, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с конфискацией рекламной продукции.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 6.13, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с конфискацией рекламной продукции, а именно: двух чехлов для мобильных телефонов с изображением семиконечного листа.

Реквизиты получателя для зачисления административного штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 561001001, УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), БИК 045354001, кор. счет – 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ банка России Оренбургской области, КБК – 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456190004475212.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Н.Б. Мельникова