Приговор № 1-264/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Шкуратовой А.В., помощнике судьи Филюшовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Тарало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предложило ФИО1 совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды. В связи с этим в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды, и он согласился на предложение неустановленного следствием лица на совместное совершение вышеуказанного преступления.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что неустановленное следствием лицо посредством сети "Интернет" будет сообщать ФИО1 адреса тайников с наркотическим средством, которые ФИО1 должен будет забирать, расфасовывать на мелкие части, незаконно хранить и раскладывать в тайники в виде "закладок" на территории <адрес>, после чего сообщать посредством сети "Интернет" неустановленному лицу адреса тайников «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Реализуя вышеуказанный умысел, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), посредством сети "Интернет" сообщило ФИО1 адрес тайника, в котором находилось <данные изъяты>

После этого, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством, проследовал в неустановленное следствием место <адрес>, где забрал в тайнике наркотическое средство <данные изъяты>

Продолжая реализовывать указанный умысел, ФИО1 в указанный период времени стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующей организации тайников «закладок» на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. После чего ФИО1 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в свое жилище - <адрес> где при неустановленных обстоятельствах расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство — <данные изъяты> содержащееся в одном полимерном пакете, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобретенное наркотическое средство - 1<данные изъяты>, перенес от места приобретения до <адрес><адрес>, где поместил в виде "закладки" в тайник, организованный им за задней стенкой теплообменника кондиционера, установленного на стене указанного дома. После этого неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать свой умысел, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством сети "Интернет" сообщило ФИО1 адрес тайника, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>

Далее, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством, проследовал к <адрес>, где в лесном массиве, в 600 метрах от данного дома забрал в тайнике наркотическое средство - <данные изъяты> содержащееся в одном полимерном пакете, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующей организации тайников «закладок» на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в лесном массиве вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>

В период ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия за задней стенкой теплообменника кондиционера, установленного на стене <адрес><адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, на сбыт которых покушался ФИО1 и неустановленное следствием лицо, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал и в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> ему на электронную почту пришло предложение по доставке антибиотиков. Он не помнит, от кого пришло данное предложение. Ему это показалось подозрительным, но он согласился. Через <данные изъяты> ему позже было сообщено, где забрать антибиотики. О том, что он забирал наркотические средства, он не знал, думал, что забирает антибиотики, которые ему нужно расфасовать. Он приносил их домой по месту своего жительства и фасовал с помощью весов. Весы он купил на деньги, которые ему перечислили для этого. Он делал более мелкие закладки и скидывал работодателю координаты тех мест, где были закладки. Отправлял координаты через <данные изъяты> по ссылке. В день задержания с ним за компанию пошла его знакомая ФИО 2. Это было ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, когда он получил уведомление о том, что нужно получить закладку, он уже знал, что там не антибиотик, а наркотические средства. Он уже не собирался ничего раскладывать, а хотел либо вернуть их, либо оставить себе для личного потребления. На тот момент еще точно не решил, что с ними делать. Относительно той закладки, которая была обнаружена на <адрес>, он вообще не знает, его эта закладка или не его. Если это его закладка, тогда он знал, что это наркотики. Они доехали с ФИО 2 на такси по адресу: <адрес>, пошли по координатам. Закладка находилась около дерева в кустах. Он ее нашел и положил себе в карман. После чего встретился с ФИО 2, и их задержали. Сотрудникам полиции он сразу рассказал все, как было на самом деле. Явку с повинной он не подтверждает частично. Наркотические средства он не намеревался сбывать. Он употреблял наркотики, лет десять назад употреблял героин. За 2 дня до задержания он пробовал то, что у него изымали дома, «соль» немного раньше пробовал, за месяц до этого. Последний раз он употреблял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Как выглядит <данные изъяты> и <данные изъяты> он не знал, так как он их употреблял редко. Когда он употреблял «соль», она была голубого цвета, а на этот раз она была бесцветная и более крупная. И героин он не определил. Он раскладывал данные вещества, потому что думал, что это антибиотик. Ему нужны были деньги. Он знал, что чтобы работать курьером наркотиков, нужно было направить копию паспорта, либо внести залоговую сумму, а здесь ничего этого не требовалось. С ним производился расчет следующим образом: был тариф - 200 рублей за закладку. Он дал номер карты посредством <данные изъяты> Один раз он заплатил 20 000 рублей и еще потом 5 000 рублей. За ту закладку, которую он забирал с ФИО 2, он деньги не платил. Вес никогда не оговаривался. Он не знал, за каким размером он идет. На момент, когда забрали закладку с ФИО 2, у него дома находилось вещество <данные изъяты> Он сразу сотрудникам полиции об этом сказал. Как приехали, он все выдал. У него это вещество осталось с прошлой партии. Он хотел его употребить, либо выкинуть, либо вернуть, сделав закладку и сообщив работодателю. Его работодатель иногда указывал, где и в каком месте делать закладку. В том случае, когда он с ФИО 2 забирал закладку, ему работодатель присылал координаты и сказал, чтобы, когда он заберет её, то написал ему об этом. В переписке слово <данные изъяты>» они не использовали. <данные изъяты> это консистенция. Когда он получил другую консистенцию, он сказал, что это «мука». Он сейчас понимает, что <данные изъяты> - это <данные изъяты> Когда они переписывались, он думал, что это антибиотик. Работодатель сказал, что «мука» это тоже самое, что и «<данные изъяты> Он просто говорил, что нужно разложить «кристалл» или «муку». Он думал, что это антибиотик. Он не знал, что это наркотик. Когда он делал закладки, он сообщал координаты. Разложил, сообщил, отправил. Это он делал посредством <данные изъяты> фотографировал и отправлял.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он употребляет наркотические средства с <данные изъяты> года практическим каждый день, употребляет <данные изъяты> путем внутривенных инъекций. В связи с тем, что у него не имеется постоянного источника дохода и работы, имеются кредитные обязательства, то в <данные изъяты> он начал испытывать трудности финансового характера. В конце <адрес> посредством мессенджера <данные изъяты> он нашел объявление следующего содержания: «Помогу поправить материальное положение». Так как ему очень нужны были денежные средства, то он связался посредством электронной почты с человеком, разместившим данное объявление, адрес электронной почты не помнит, но переписка сохранена в его телефоне. В ходе переписки он узнал, что подразумевает собой заработок, ему ответили, что необходимо будет забирать из указанного места свертки с порошком, а затем их раскладывать по различным адресам <адрес>. На данное предложение он согласился, и понимал, что данный порошок является наркотическим средством. Таким образом, он устроился «на работу», которая заключалась в получении адреса нахождения тайника «закладки» с крупной партией наркотических средств от 5 до 100 граммов. После того, как он забирал наркотическое средство из тайника «закладки», то он приезжал к себе в квартиру, в которой проживает, где и расфасовывал его на разовые дозы весом по 0,5 грамма, после чего по указанию так называемого «работодателя» он должен был разложить данные пакетики с наркотическим средством в различных местах <адрес> по своему усмотрению, сделать фотографии мест тайников «закладок», определить координаты, сделать пояснения и отправить это все назад. Адреса тайников с наркотическим средствами, сделанных им, он сообщал посредством мессенджера <данные изъяты> неустановленному лицу с ником <данные изъяты> целью дальнейшего сбыта непосредственно покупателям наркотических средств. За каждый сооруженный им тайник с «закладкой» наркотических средств он получал по 200 рублей. Денежные средства он получал на свою виртуальную банковскую карту <данные изъяты> оформленную на его имя. По данной карте он может оплатить покупку посредством телефона, либо перевести с неё денежные средства на другую карту и только потом их снять. Номер счета данной карты он не помнит, данный счет он открыл около 1-2 лет назад. Денежные средства он получал один раз в неделю, а именно в пятницу, заработок зависел от количества сделанных им тайников - закладок. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время на его сотовый телефон марки <данные изъяты> посредством мессенджера <данные изъяты> пришло сообщение от <данные изъяты> о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> - вещество кристаллообразное, место было указано под <данные изъяты> мостом. Он собрался и поехал по указанному адресу, с ним вместе поехала его знакомая ФИО 2, которая проживает по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. ФИО 7 знаком около 5 лет, иногда вместе употребляли наркотические средства. ФИО 2 не знала, куда они едут, и с какой целью. Он просто попросил её съездить с ним за компанию, так как ему одному было скучно. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО 2 приехали в указанное в сообщении место, тайник-закладка находился в кустах лесного массива, расположенного на левом берегу реки Обь, между <адрес> мостом и <адрес>, у большого дерева. Он легко сориентировался на местности, так как у него были координаты и фотографии данного места, самый ближайший дом от этого места - это <адрес>. ФИО 2 осталась гулять по дороге, а он сошел с дороги в лесной массив, у дерева в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с надписью «100», данная цифра обозначала вес данного свертка. Он поднял данный сверток с наркотическим средством и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем. После этого он и ФИО 2, которой он ничего не говорил, направились в сторону <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. После этого он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по НСО по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки сверток с наркотическим средством <данные изъяты> (кристаллическое вещество), обмотанный изолентой красного цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> корпусе черного цвета. В имеющейся при себе сумке, которая принадлежала ему, было обнаружено и изъято: 6 свертков, а именно полимерных пакетов, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом, как мука, на каждом из них был магнит, чтобы их можно было приклеить к чему-то металлическому, то есть таким образом сделать тайник-закладку; дебетовая банковская карта <данные изъяты> оформленная на его имя. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати круглой формы, скреплены подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений не поступило. Изъятые у него 6 свертков с порошкообразным веществом, это сверки с предыдущей партии, которые он просто не успел ещё разложить. Данное вещество он также забрал путем тайника-закладки, полученного от неизвестного ему лица с ником <данные изъяты> на Северном поселке около 3х дней назад. Первоначально речь шла о том, что он должен был забирать уже расфасованные пакетики и только производить их раскладку. Но в последующем выяснилось, что он должен был их еще и самостоятельно расфасовывать, поэтому для этой цели неустановленное лицо выслало ему денежные средства на виртуальную карту <данные изъяты> в сумме 1000 рублей, на которые он приобрел: электронные весы, магниты, изоленту и полимерные пакеты с рельсовой застежкой. После этого он в своей квартире, когда никого не было дома и за его действиями никто не наблюдал, фасовал вещество в соответствии с указанием, которое ему давали при переписке в мессенджере <данные изъяты> по 0,5 г в каждый пакет, а затем соответственно делал закладки. Кроме того, сотрудниками УНК был произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с его разрешения и согласия в ходе данного осмотра у него были изъяты электронные весы, упаковочные пакеты с застежкой рельсового типа (пустые), магниты, изолента, 3 шприца, перчатки, банковские карты, а также один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано оттиском печати круглой формы. У ФИО 2 имеется его номер телефона, по которому они также общались в месенджере <данные изъяты> Под каким именем он записан у неё в телефоне, не знает. У них доверительные отношения. Примерно дня два назад она написала ему, чем он занимался, а он ей взял и отправил фотографии с местами закладок, сделал он это просто так. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Им была написана явка с повинной, добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции №

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в его первоначальных показаниях неверно указано, что он сам нашел объявление о «работе» в мессенджере <данные изъяты>. На самом деле ему изначально пришло письмо с предложением данной работы на электронную почту <данные изъяты> (пароль не помнит). Согласно инструкции в данном письме он перешел по ссылке в мессенджер <данные изъяты> Изначально в предложении было указано, что нужно забирать и фасовать «порошок»-антибиотик. Однако в последующем при фасовке он понял, что это не антибиотики, а наркотики, так как сам является лицом, употребляющим наркотическое средство <данные изъяты> Виртуальную банковскую карту <данные изъяты> он открывал сам через приложение «<данные изъяты> на неё он получал деньги от «работодателя», после чего переводил их на свою банковскую карту <данные изъяты> которая начинается на <данные изъяты> Также хочет дополнить, что он пересылал фото «закладок» через <данные изъяты> на телефон ФИО 2, так как его телефон иногда плохо работал (том № № Последний раз он делал «закладки» в районе микрорайона <адрес><адрес>. Адреса последних закладок он фиксировал на свой телефон путем фотографирования и подписей к фото с указанием адреса и GPS-координат. Данные фотографии он переслал на телефон ФИО 2, так как у него были проблемы с телефоном. На вопрос следователя о том, когда им до ДД.ММ.ГГГГ была получена партия наркотиков для раскладки, пояснил, что недели за две, три, точную дату не помнит. Он помнит, что забирал данную партию на <адрес>, там был наркотик под названием <данные изъяты> он отличался специфическим запахом №

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не давал таких показаний, не подтверждает их в полном объеме. Он толком не слушал, что отражал в протоколах следователь, и подписал их. С протоколом дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он знакомился лично, он подтверждает показания, содержащиеся в этом протоколе, за исключением того, что в протоколе указано «3-4 недели» вместо «3-4 дня». При ознакомлении с протоколом замечаний и дополнений от него не последовало, поскольку на тот момент он не отошел еще от всего. Предыдущие протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого он не подтверждает в полном объеме. В протоколах показания зафиксированы не с его слов. Следователь неверно указал, что он изначально понимал и знал, что порошок является наркотическим средством. Он сразу говорил о том, что ему не было известно про наркотическое средство. Таким образом, все протоколы его допросов неверно зафиксированы, он их подписывал, не разбираясь и не читая. Первый раз его допрашивали в отсутствии защитника, защитник пришел в конце допроса. Он сам протоколы не читал, потому что долго читает, поэтому протоколы читала вслух следователь. Антибиотики нужно было раскладывать тайно путем обустройства закладок, он думал, что организация уходит таким образом от налогов.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей обвинения ФИО 2, ФИО 11, ФИО 10, ФИО 9, ФИО 1, ФИО 3

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 следует, что ранее она употребляла наркотическое средство «Соль» путем внутривенных инъекций. На этой почве она познакомилась с ФИО1, который также употребляет указанное наркотическое средство. Иногда она передавала Сергею деньги путем перевода на его банковскую карту <данные изъяты> чтобы вместе купить наркотики. После этого Сергей сам переводил деньги продавцу <данные изъяты> О том, что Сергей сам занимается незаконным сбытом наркотических средств, она не знала. Они часто вскладчину приобретали наркотики (как она думала) и вместе ездили их забирать, то есть искали места «закладок» с наркотиками, после чего совместно их употребляли. Кроме того, что они являются потребителями наркотических средств, они еще и «игроманы», играют в телефоне на сайтах различных «казино». Периодически они сожительствовали проживали в его квартире. ФИО1 имел доступ к её мобильному телефону <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они встретились с Сергеем возле его дома по <адрес>. Он предложил прогуляться. О том, что он собирается за наркотиками, она не знала. Сергей вызвал такси со своего телефона, и они поехали к лесному массиву, расположенному рядом с <адрес>. Сначала она думала, что они приехали туда просто погулять. По приезду к данному лесу они пошли по тропинке, при этом Сергей на своем телефоне показал ей фотографию с изображением дерева и координатами. Он попросил ее найти данное дерево, и тут она поняла, что он привез её сюда, чтобы забрать закладку с наркотиками. Так как она знает, что он сам потребитель наркотиков, она согласилась ему помочь. Они разошлись в разные стороныДД.ММ.ГГГГ они встретились на тропинке и пошли обратно к <адрес>, где они хотели вызвать такси и поехать домой. Она не видела, где и сколько Сергей забрал наркотиков. С какой целью он их приобрел и у кого, также не знает. Когда они вышли из леса, их задержали сотрудники полиции. Далее их повезли на <адрес>, в отдел по наркоконтролю. Там она узнала, что у Сергея обнаружили и изъяли большой вес наркотиков, который тот собирался расфасовать для дальнейшего сбыта. У неё в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола изъяли мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> и банковскую карту «Промсвязьбанк» на её имя. Изъятое упаковали по пакетам и составили протокол личного досмотра, с которым она ознакомилась, замечаний не поступило. ФИО1 ей не предлагал совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств, она бы никогда на это не согласилась. Если бы она знала, что Сергей в лесном массиве <данные изъяты> собирается забрать наркотики для сбыта, она бы с ним не поехала. На вопрос следователя о том, что в ходе осмотра её телефона <данные изъяты> обнаружены скрины фотографий с указанием мест закладок, которые отправлены ей № с телефона ФИО1, может пояснить, что со слов Сергея его телефон иногда работал неправильно, поэтому он иногда брал её телефон и проводил какие-то манипуляции, она в это не вникала. Она даже не помнит об этих скринах, так как ДД.ММ.ГГГГ она была выходная, проспала почти до обеда, поэтому в сообщения <данные изъяты> толком не смотрела. Также в её телефоне имеются сообщения для Сергея о переводе денег на карту, это она оплачивала онлайн-игры («казино»), так как он тоже «игрок». На вопрос следователя о том, что в её телефоне также имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> отправленные Сергею о том, что они хотели поехать на <адрес>, для какой цели они туда ездили, пояснила, что она уже не помнит, она с Сергеем никуда в этот не ездила №

Из показаний свидетеля ФИО 9 - оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и свидетеля ФИО 1- заместителя начальника 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (№ которые свидетели подтвердили, следует, что в <данные изъяты> в их отдел поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 через тайники-закладки осуществляет незаконный сбыт синтетического наркотического средства под условным названием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была получена дополнительная информация о том, что ФИО1 намерен приобрести очередную крупную партию наркотика из тайника, расположенного в 600 метрах от <адрес>, в лесном массиве, для последующего мелкорозничного сбыта посредством тайников-закладок. С целью пресечения незаконной преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ <данные изъяты> к лесному массиву, расположенному рядом с <адрес>, прибыли ФИО1 и неустановленная женщина, которые проследовали к участку местности, имеющему GPS-координаты <адрес>, где каждый, держа в руках телефоны, стал осматривать участки местности возле находящихся в данном месте деревьев. При этом ФИО1 спустился вниз с дороги по тропинке и подошел к одному из деревьев, где стал раскапывать снег и что-то искать. Спустя пару минут он поднял со снега какой-то предмет и положил его во внутренний карман своей куртки. Далее ФИО1 и неустановленная женщина встретились на тропинке, ведущей из лесного массива, и направились в сторону <адрес>. Наблюдение ими проводилось скрыто с разных сторон. Поняв, что ФИО1 забрал очередную партию наркотического средства, ими было принято решение о его задержании. Далее ФИО1 и неустановленная женщина, которая оказалась ФИО 2, были задержаны и доставлены в дежурную часть УНК ГУ МВД России по НСО по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане его куртки - полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; в левом внутреннем кармане его куртки — мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имеющий графический ключ, в котором имеется переписка, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; в принадлежащей ему сумке — шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой, внутри которых по одному полимерному пакету с кристаллообразным веществом и магнитом; банковская карта <данные изъяты> Все изъятое было упаковано по пакетам, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство под условным названием «Соль», предназначенное для дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок, мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. В ходе личного досмотра ФИО 2 в присутствии двух понятых-женщин обнаружено и изъято два мобильных телефона, в одном из которых марки <данные изъяты> также имелись сведения об адресах тайников-закладок, в том числе имелся адрес - <адрес> и банковская карта <данные изъяты> По данным фактам составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало, все поставили свои подписи. Согласно исследованию ЭКЦ ГУ МВД России по НСО изъятое у ФИО1 вещество является синтетическим наркотическим средством: в одном полимерном пакете - <данные изъяты> После проведенного личного досмотра ФИО1 изъявил желание и добровольно, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. Затем задержанные ФИО1 и ФИО 2 были переданы в отдел полиции № <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО 9 дополнил, что информация о тайниках-закладках была ими проверена. Так, ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по одному из адресов - <адрес>, координаты <данные изъяты>, в ходе которого в присутствии двух понятых по указанному адресу на задней стенке теплообменника, расположенного слева от входа с вывеской <данные изъяты>, обнаружен и изъят полимерный сверток черно-красного цвета на магните, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом. Указанное вещество направлено на исследование и установлено, что оно является синтетическим наркотическим средством — <данные изъяты> Таким образом, установлено, что данный тайник-закладка с наркотическим средством был оборудован ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. ФИО 2 при задержании плакала, но никакого давления на неё никто не оказывал. ФИО1 при задержании пояснил, что получил из Интернета адрес тайника с закладкой вещества от неизвестного лица, в телефоне через мессенджер, которое намеривался сбыть. Сказал, что он работает на Интернет-магазин, название которого он не знает. Подсудимый находился в адекватном состоянии. Никакого сопротивления не оказывал, физическая сила не применялась. ФИО1 пояснения давал добровольно. Вину признал полностью, написал явку с повинной, инициатива написать явку исходила от подсудимого. Подсудимый собственноручно писал явку с повинной. Он не помнит подробности написания явки и кто её принимал. Он брал объяснение с ФИО 2 Был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого были обнаружены: шприцы, весы электронные, пакеты фасовочные мелкие, возможно, ещё банковские карты. Это ему известно из материалов дела, сам в осмотре жилища не участвовал. В ходе осмотра телефона гражданки ФИО 2 была установлена переписка, в которой ФИО1 прислал ей адрес тайника-закладки в районе <данные изъяты>. Кто выезжал - не помнит. Было произведено обследование по указанному адресу. В ходе беседы ФИО1 пояснял, что делился наркотиками с ФИО 2, она переводила ему на карту деньги, это была его девушка, подружились на фоне совместного употребления. В ходе досмотра было все изъято. Составлялся протокол личного досмотра. Телефон ФИО1 был выключен, возможно, он был разряжен. Для того, чтоб ограничить доступ к сообщениям, так как в мессенджере есть такая двойная функция-удаление сообщений, даже которые отправлены, поэтому ставится после задержания ими сразу ставится режим полета, чтоб ограничить доступ других лиц к управлению информацией, которая находится в телефоне. Он включил режим полёта, но телефон не выключал, поэтому вероятнее всего села батарея. Досмотр жилища ФИО1 проводили с его участием, он был согласен на осмотр.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании дополнил, что по окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Согласно исследованию ЭКЦ ГУ МВД России по НСО изъятое у ФИО1 вещество является синтетическим наркотическим средством. После задержания ФИО1 пояснил, что работает закладчиком в Интернет-магазине, название магазина он не помнит. Женщина впоследствии оказалась сожительницей ФИО1, принимающая наркотические вещества. Задержанные самостоятельно и добровольно назвали пароль. Фотографии были в галерее, в папке, которая содержала фото. Все изъятое упаковывалось, согласно протоколу, в индивидуальные пакеты, опечатывалось печатями наркоконтроля и скреплялось подписями участвующих лиц. Помимо фотографий были сведения о месте нахождения тайников-закладок. У ФИО1 был установлен мессенджер <данные изъяты> или другой, точно не помнит. Неустановленное лицо давало указания, велась переписка. Имелось описание тайника и места его нахождения. При осуществлении личного досмотра ФИО1 ему задавался ему вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него находится помимо одного большого свертка еще несколько маленьких свертков. Он пояснил, какое вещество у него находится, и в каком количестве. Ни физическое, ни психологическое давление на ФИО1 не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 10, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем офисе, расположенном в <адрес> в <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции - Управления наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятой при обследовании участка местности на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым - ее бухгалтером ФИО 4 они прошли к входу в их магазин <данные изъяты> а именно слева от него, где расположен теплообменник их кондиционера. Там сотрудниками полиции на задней части теплообменника кондиционера было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой черного и красного цветов с магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Со слов сотрудников полиции, это может быть синтетическое наркотическое средство. Изъятое было упаковано в пакет, который был опечатан оттиском печати УНК ГУ МВД России по НСО и снабжен пояснительными надписями и их подписями. По окончании данного мероприятия составили соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 5, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (№ ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился возле <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, а именно сотрудники Управления наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в служебное помещение, расположенное в <адрес>, где находился еще один понятой мужского пола и ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Задержанному гражданину сотрудником полиции в их присутствии был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в надетой на нем куртке синего цвета имеется сверток с наркотическим веществом «соль», а в принадлежащей ему сумке - шесть свертков с наркотическим веществом <данные изъяты> В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане его куртки - полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, внешне похожим на крупицы соли; в левом внутреннем кармане его куртки — мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, имеющий графический ключ; в принадлежащей ему сумке - шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой, внутри которых по одному полимерному пакету с кристаллообразным веществом, внешне похожим на крупицы соли, к каждому пакетику был прикреплен изолентой маленький магнит; банковская карта <данные изъяты> ФИО1 на вопрос, кому принадлежит изъятое, пояснил, что все принадлежит ему, в изъятых свертках находится наркотическое средство «Соль», предназначенное для последующего сбыта через тайники- закладки. Все изъятое было упаковано по пакетам, которые опечатаны оттиском печати УНК ГУ МВД России по НСО, снабжены пояснительными надписями и их подписями. По окончании личного досмотра составили соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО 6, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом, его знает с рождения. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. У ФИО1 на иждивении есть сын, который проживает от него отдельно. Возможно, ФИО1 ему помогает. У его матери очень плохо со здоровьем. Он ей всегда помогал, работал, деньги в дом приносил. Ей неизвестно, употреблял ли ФИО1 наркотические средства. По существу дела ей тоже ничего неизвестно. ФИО1 работал, собирал мебель, проживал с матерью. Он сам болеет, у него колени болят, имеется заболевание крови.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 <адрес> ФИО 9 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имелись сведения оперативного характера о том, что на территории <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно полученной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел очередную крупную партию наркотических средств для последующего сбыта через тайник-закладку по адресу: участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес>, GPS-координаты <адрес> С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО 2 были задержаны и досмотрены. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии участвующих лиц обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала (изолента) красного цвета с надписью «100», внутри которого находился пакет с кристаллообразным веществом; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с перепиской, свидетельствующей о сбыте наркотиков, в наплечной сумке - шесть полимерных свертков из изоленты, в каждом из которых полимерный пакет с веществом и магнитом, ключ с брелоком и банковская карта <данные изъяты> №. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО 2 в присутствии участвующих лиц обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты> красного цвета, мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета с перепиской с адресами закладок наркотических средств, банковская карта <данные изъяты> №. По данному факту ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотик <данные изъяты> предназначенный для сбыта путем тайников-закладок.

Также имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо соорудило тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес>, GPS-координаты <адрес> на задней стенке теплообменника кондиционера на магните. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в результате которого на задней части теплообменника кондиционера, расположенного слева от входа «Мастерская шоколада», <адрес>, GPS-координаты <адрес>, был обнаружен и изъят сверток черно-красного цвета на магните, при развертывании которого внутри был полимерный пакет с веществом, который бы направлен на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 0,447 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане его куртки — полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; в левом внутреннем кармане его куртки — мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имеющий графический ключ, в котором имеется переписка в мессенджере <данные изъяты> неустановленным лицом, имеющим ник <данные изъяты> свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; в принадлежащей ему сумке - шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой, внутри которых по одному полимерному пакету с кристаллообразным веществом и магнитом, банковская карта <данные изъяты> По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «Соль», предназначенное для сооружения тайников-закладок для последующего сбыта, адреса с тайниками и описанием передавал через <данные изъяты>

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта <адрес> №, вещество массой 98,6 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта <адрес> №, <данные изъяты> №

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта <адрес> №, вещество массой 98,6 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 2 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: в принадлежащей ей сумке телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, банковская карта <данные изъяты> №. В телефоне марки <данные изъяты> в мессенджере «Ватсап» имеются фотографии с адресами закладок наркотических средств. По поводу изъятого ФИО 7 пояснила, что все принадлежит ей №

В соответствии с протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, <адрес> в присутствии двух понятых слева от вывески <данные изъяты> на задней стенке теплообменника кондиционера обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой черного и красного цветов с магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета № которое, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта <адрес> №, имеет массу 0,417 г и содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности одноразового инъекционного шприца, изъятого в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты> На поверхностях электронных весов, фрагмента плотной бумаги и перчаток, изъятых в <адрес>. 14 по <адрес>, обнаружены следы наркотического средства — <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены шесть свернутых двойных прозрачных бесцветных полимерных пакетов (всего 12 пакетов) с застежками рельсового типа, оклеенных снаружи двумя фрагментами изоляционной ленты черного цвета, и черного и красного цветов, 6 металлических предметов цилиндрической формы серого цвета, обладающих магнитными свойствами (6 магнитов), а также элементы первоначальной упаковки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, а также элементы первоначальной упаковки, карта <данные изъяты> № на имя ФИО1, банковская карта <данные изъяты> №, не именная, банковские карты в количестве 8 штук <данные изъяты> №, не именная; банковская карта <данные изъяты> №, не именная; банковская карта <данные изъяты> №, не именная; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1 № Указанные предметы, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение № и квитанции № № сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В папке «Галерея» имеются скриншоты фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с указанием мест «закладок» с наркотическими средствами. На одном из снимков имеются координаты «широта <данные изъяты>

В ходе осмотра использована программа <данные изъяты> по заданным координатам установлено место «закладки» - в 600 метрах (напрямую) от <адрес> или в 860 метрах пешком (по тропинке).

Также, имеется информация о том, что фотографии с координатами и подписями местонахождения «закладок» с наркотиками были отправлены ФИО 2, а именно - с данного телефона №

Указанные предметы, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение № и квитанции № № сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>.

Мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> выданы свидетелю ФИО 2 на ответственное хранение, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств № а также расписке №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено вещество, массой 9,3 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение № и квитанции № № сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено вещество, массой 2,382 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Указанное вещество, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение (№ и квитанции № № - сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: два одноразовых шприца в упаковке и один одноразовый шприц без упаковки; моток изоляционной ленты черного цвета; моток изоляционной ленты красного цвета; магниты в количестве 50 шт.; 3 резиновые перчатки; весы электронные в корпусе светло-серого цвета, под крышкой которых находится фрагмент плотной бумаги № Указанные предметы, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение (т. 2 л.д. 53) и квитанции № № сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены наркотическое средство - <данные изъяты> Указанные предметы, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-27); согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение № и квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес>

Согласно выводам заключения <данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Исследовав совокупность изложенных доказательств – признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, показания свидетелей обвинения ФИО 2, ФИО 9, ФИО 1, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 3, а также показания свидетеля защиты ФИО 6, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в полном объеме и указавшего, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в сети <данные изъяты> посредством мессенджера <данные изъяты> он нашел объявление следующего содержания: <данные изъяты> Так как ему очень нужны были деньги, то он связался посредством электронной почты с человеком, разместившим данное объявление. В ходе переписки ему ответили, что необходимо будет забирать из указанного места свертки с порошком, а затем их раскладывать по различным адресам <адрес>. На данное предложение он согласился, и понимал, что данный порошок является наркотическим средством. Он получал адрес нахождения тайника-закладки с крупной партией наркотических средств от 5 до 100 граммов. После того, как он забирал наркотическое средство из тайника, то он приезжал к себе в квартиру, в которой проживает, где и расфасовывал его на разовые дозы весом по 0,5 грамма, после чего по указанию так называемого «работодателя» он должен был разложить данные пакетики с наркотическим средством в различных местах <адрес> по своему усмотрению, сделать фотографии мест тайников-закладок, определить координаты, сделать пояснения и отправить это все назад. Адреса тайников с наркотическим средствами, сделанных им, он сообщал посредством мессенджера <данные изъяты> неустановленному лмцу с целью дальнейшего сбыта непосредственно покупателям наркотических средств. За каждый сооруженный им тайник с «закладкой» наркотических средств он получал по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве у <адрес> в <адрес> по получил сверток с наркотическим средством, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, затем на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в ходе личного досмотра у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят, в том числе сверток с наркотическим средством «Соль» (кристаллическое вещество), обмотанный изолентой красного цвета; в имеющейся при нем сумке - 6 полимерных пакетов, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом, как мука, на каждом из них был магнит, чтобы их можно было приклеить к чему-то металлическому, то есть таким образом сделать тайник-закладку. Изъятые у него 6 свертков с порошкообразным веществом, это сверки с предыдущей партии, которые он просто не успел ещё разложить. Данное вещество он также забрал путем тайника-закладки, полученного от неизвестного ему лица с ником <данные изъяты> на Северном поселке около 3х дней назад. Первоначально речь шла о том, что он должен был забирать уже расфасованные пакетики и только производить их раскладку. Но в последующем выяснилось, что он должен был их еще и самостоятельно расфасовывать, поэтому для этой цели неустановленное лицо выслало ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он приобрел: электронные весы, магниты, изоленту и полимерные пакеты с рельсовой застежкой. После этого он в своей квартире, когда никого не было дома, фасовал вещество в соответствии с указанием, которое ему давали при переписке в мессенджере <данные изъяты> по 0,5 г в каждый пакет, а затем соответственно делал закладки. В ходе осмотра его квартиры по адресу: <адрес>, у него были изъяты электронные весы, упаковочные пакеты с застежкой рельсового типа (пустые), магниты, изолента, 3 шприца, перчатки, банковские карты, а также один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Им была написана явка с повинной, добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции №

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО 2, ФИО 9, ФИО 1, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 3

Так, свидетель ФИО 2 в ходе предварительного расследования пояснила, что они с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ездили на автомобиле-такси к <адрес> в <адрес>, где в лесном массиве они искали закладку с наркотиками под деревом, которое было изображено в телефоне ФИО1, там же были указаны координаты местонахождения данного дерева.

Свидетели ФИО 9 и ФИО 1 – оперуполномоченные <адрес> в лесном массиве, для последующего мелкорозничного сбыта посредством тайников-закладок принимали участие в проведении <данные изъяты> и непосредственно наблюдали, как ФИО1 с ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ прибыли по указанному адресу и с телефонами в руках стали осматривать участки местности возле находящихся в данном месте деревьев. Затем ФИО1 около одного из деревьев поднял со снега какой-то предмет и положил его во внутренний карман своей куртки. Далее ФИО1 и ФИО 2 были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, в том числе: в правом внутреннем кармане его куртки - полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; в принадлежащей ему сумке — шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой, внутри которых по одному полимерному пакету с кристаллообразным веществом и магнитом. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство под условным названием <адрес>, предназначенное для дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок. В ходе личного досмотра ФИО 2 в присутствии двух понятых-женщин обнаружено и изъято два мобильных телефона, в одном из которых марки <адрес> также имелись сведения об адресах тайников-закладок, в том числе имелся адрес - <адрес>

Свидетель ФИО 10, участвовавшая в качестве понятой при обследовании участка местности - у входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где слева от входа расположен теплообменник кондиционера, на задней части которого было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой черного и красного цветов с магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 11 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из одежды был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, внешне похожим на крупицы соли; мобильный телефон; в сумке - шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой, внутри которых по одному полимерному пакету с кристаллообразным веществом, внешне похожим на крупицы соли, к каждому пакетику был прикреплен изолентой маленький магнит; банковская карта «Сбербанк». ФИО1 на вопрос, кому принадлежит изъятое, пояснил, что все принадлежит ему, в изъятых свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> предназначенное для последующего сбыта через тайники-закладки. Все изъятое было упаковано по пакетам, опечатано.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, справками и заключениями экспертов о количестве и виде наркотических средств, изъятых в ходе проведения следственных мероприятий, и другими доказательствами.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

Как установлено судом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, подсудимый посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, после чего подсудимый проследовал к указанному адресу, в целях сбыта приобрел указанное наркотическое средство, однако не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Поскольку ФИО1 были совершены преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, свои намерения по сбыту наркотических средств ФИО1 реализовал частично, таким образом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заранее вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, распределив между собой роли в совершении преступления, тем самым ФИО1 действовал совместно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения наркотических средств через тайники-закладки, для последующего их размещения в местах по своему усмотрению в определенных объемах с целью сбыта, данное лицо оплачивало действия ФИО1 Данные действия входят в объективную сторону вменяемого ФИО1 состава преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотического средства– <данные изъяты>

Также в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимым и неустановленным лицом использовалась сеть «Интернет» для направления сообщений для общения между собой, передачи информации о местах нахождения закладок с запрещенными веществами. При указанных обстоятельствах без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при избранном подсудимым способе совершения преступления, совершить его было бы невозможно, при этом использование указанной сети затрудняло выявление и пресечение данного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, сообщил, что занимался сбытом антибиотиков, считая, что лицо, предоставляющее ему вещество для дальнейшей реализации, таким образом, пытается избежать уплаты налогов.

К данным показаниям ФИО1 суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку подсудимый является лицом, употребляющим наркотические средства, и осведомлен о том, как выглядят наркотические вещества. Кроме того, ФИО1 не мог не знать, что лекарственные средства, в частности – антибиотики, реализуются через аптечную сеть, но не в форме закладок, сооружаемых тайно. По мнению суда, указанные показания даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО 3 - следователя отдела полиции № <адрес> которая пояснила, что в <данные изъяты> она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Все, что рассказывал ФИО1, было занесено ею в протоколы допросов. ФИО1 давал более подробные показания при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления. Возможно, с ним была беседа про антибиотики, но точно она не помнит. Показания ФИО1 давал добровольно с участием защитника, который присутствовал с начала и до окончания допроса. Дополнения, замечания к протоколам допроса от ФИО1 и его защитника не поступали. Протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ она составляла печатным способом с помощью персонального компьютера, он был подписан ФИО1 и его защитником-адвокатом. Рукописным способом она протокол не составляла.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 не судим, проживает с матерью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, по месту жительства УУП отдела полиции № <адрес> ФИО 8 характеризуется отрицательно № сестрой ФИО 6 - положительно. Также, суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника (матери), положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Вместе с тем, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями частей 2, 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Тарало А.В. в сумме 11 160 рублей, на стадии предварительного следствия, суд полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, подсудимый от услуг адвоката на стадии предварительного расследования не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают фабула обвинения и имеющиеся по делу доказательства, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы с указанного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский»:

- банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №<данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №<данные изъяты> №, <данные изъяты> №, - вернуть по принадлежности в указанные банки;

- электронные весы, 50 магнитов, две упаковки с полимерными пакетами с застежками рельсового типа, три шприца, три резиновых перчатки, два мотка изоляционной ленты - уничтожить;

- полимерный пакет с застежкой рельсового типа, <данные изъяты>

Банковскую карту «Промсвязьбанк» №, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> выданные свидетелю ФИО 2 на ответственное хранение (том № – оставить законному владельцу ФИО 2

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия в сумме 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Тарало А.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.И. Заставская