Постановление № 1-517/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-517/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 23 октября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, он – ФИО1 находясь на неохраняемой автостоянке у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, подошел к находившемуся там же автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 После чего, он – ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая была не заперта,затем привел двигатель в рабочее состояние с помощи кнопки запуска двигателя, и тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, в багажнике которого находились: автомобильный домкрат, стоимостью <данные изъяты>, 4 динамика от звуковых колонок «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, электрические провода, материальной ценности не представляющие, кальян, стоимостью <данные изъяты>, пластмассовый чемодан, материальной ценности не представляющий, с набором инструментов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Также в салоне вышеуказанного автомобиля находились: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис ОСАГО №, договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющие, которые в свою очередь находились в файле, материальной ценности не представляющем. После чего он – ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ».

В судебном заседании от представителя потерпевшего по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.