Приговор № 1-517/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Уголовное дело 1-517/18

(11801460030001490)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 225662, удостоверение № 7761 ГУ МЮ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 июля 2018 года, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления психотропного вещества в значительном размере, незаконно приобрел дна свертка из металлической фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество амфетамин, массой 0,54 грамма. В продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления психотропного вещества 18 июля 2018 года, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, незаконно приобрел пакет из полимерной пленки, внутри которого находилось 2 свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,17 грамма. Всего за указанный период с 17 июля 2018 года по 18 июля 2018 года ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,71 грамма, внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное психотропное вещество у него было изъято сотрудниками полиции 19 июля 2018 года в период с 00.10 до 00.30 в помещении № 14 Первого отдела полиции по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в карманах одежды. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и изобличение иных лиц в совершении преступления, так как с момента задержания ФИО1, он давал правдивые и последовательные показания, указав на лицо, у которого он приобрел психотропное вещество, в результате чего по факту сбыта было возбуждено уголовное дело, а данное лицо привлечено в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим (л.д. 101, 102), на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 107, 109, 114), по месту регистрации, фактического места жительства, работы, учебы в колледже и прохождения воинской службы, где награждался знаком отличия, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 116, 118, 129, 130, 131), в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 111).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, его личность и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению дознавателя С по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного психотропного вещества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению дознавателя С по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ