Приговор № 1-126/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017

№ 1-126/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бескорцевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через огород проник на дворовую территорию <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в хозяйственной постройке на дворовой территории указанного домовладения обнаружил топор, при помощи которого разбил окно <адрес>, и через разбитое окно незаконно проник в указанное жилище, принадлежащее Потерпевший №1, и похитил следующее имущество Потерпевший №1: денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая денежные средства в сумме 500 рублей, монетами различного достоинства, 1 упаковку мужской туалетной воды «Action Man», стоимостью 539 рублей, бутылку «Российского шампанского» полусладкого белого, объемом 0,75 литра, стоимостью 218 рублей, бутылку красного полусладкого вина «Псоу», объемом 0,75 литра, стоимостью 396 рублей, шампунь «Nivea Men» стоимостью 211 рублей, дезодорант «Rexona» стоимостью 132 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через огород проник на дворовую территорию <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через разбитое окно <адрес>, незаконно проник в указанное жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда похитил имущество Потерпевший №1: утюжок для волос «GAMA» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 2160 рублей, фен «GAMA» в корпусе черного цвета, стоимостью 1309 рублей, 5 чайных декоративных ложек золотистого цвета стоимостью 166 рублей 60 копеек за 1 ложку, общей стоимостью 833 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 302 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано ФИО1, а также его защитником Бескорцевой А.А. в ходе судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, установленных ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. В связи с чем, суд считает возможным постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершил два тяжких преступления, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, иждивенцев не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить основное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку с мужской туалетной водой «Action Man», дезодорант «Rexona», шампунь «Nivea Men», топор с деревянной ручкой, на которой имеется заводская надпись «Топор кованный сделано в России», утюжок для волос «GAMA», фен «GAMA», 5 чайных декоративных ложек золотистого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: